БИБЛИЯ - Синод

 

© 2006-2009 Дискуссионный Клуб ДВА

 
 Христианская апологетика
 Вероучения Свидетелей Иеговы
Пётр  Никорак

Немного  о  качестве  литературы  ОСБ

( Ремарка : статья  мной  была  написана  в конце 2007 – начале 2008 годов,  но  в  силу  объективных  и  субъективных  обстоятельств  (продолжительная  болезнь)  я  её  смог  перенести  с  бумаги  в  ”цифру”  только  в конце 2008 года. Так  что  извините,  если  информация  устарела  или  дублирует  чью-то . )

1. Вступление. Цель написания статьи.

 К написанию этой статьи меня побудил той факт, что организация Свидетелей Иеговы (ОСИ  или  ОСБ – организация Сторожевой Башни) своим  публикациям (журналы, книги, буклеты и т.п.) отводит главнейшую роль в процессе морально-нравственного и духовного воспитания людей. При этом члены организации, в отличие от всех остальных людей, просто  обязаны  потреблять эту так называемую (т.н.) духовную пищу. Примеры:

- «каждый христианин имеет личную ответственность как можно более полно черпать из такой опубликованной пищи.» (Ст.Б. 01.01.1996г.,стр.30,абзац 2, украина)

- « Иегова предоставляет обучение и наставление через публикации верного и благоразумного раба (в дальнейшем – ВиБР), в которых объясняется писание.» (Ст.Б.15.07.2005, стр.22, абз.8)

-« Такая духовная пища поступает только через теократическую организацию. Мы  обязаны  всегда ожидать достоверной информации от канала, который назначил Бог, а  не от пользователей Интернета.» (Наше царственное служение (НЦС) за сентябрь 2002г.,стр.8, абзац 3 и 5, Украина ; переведено с  украинского  на  русский  дословно )

Небольшой анализ:   

1) Бог  уже  НЕ говорит  напрямую  через Писания ; и  Библии  уже  мало,  она уже  НЕ живое слово – нужны  толкования  людей,  в  противовес  2-е Тимофея 3:15-17; Евреям 4:12; 1-е Коринфянам 4:6 …

2) приведенные выше слова можно сравнить с Матфея 23:8,10  и применить принцип из Луки 6:40. То есть, если мы берём за учителя и наставника не Бога и Иисуса Христа, а ОСБ (точнее, Руководящий Совет  т.н. ВиБР-а (РС ВиБР-а)), то мы дорастём только до  их  уровня , а  не до уровня  настоящего учителя и наставника, Иисуса Христа (или до уровня апостола Павла и др.). А если к ОСБ применить Матфея 23:15; Луки 6:39?  Чему мы тогда научимся и какой конец нас ожидает?  И это, извините, не шутка.

3) моя беда в том, что и  я  ожидал  в своё время достоверной информации от ОСБ. Пока не понял, что мне её  не дают  и  не дадут.  И беда многих других людей ( и  членов  организации  в  первую очередь)  в том , что они  тоже  ожидают  от издателей  этой  литературы  честности  и  достоверности ,  т.е. правды .  РС ВиБР-а  на весь мир заявляет, что только они – единственный Божий канал. Тогда сравните с 2-е Тимофея 2:19, хотя бы (они  должны  говорить правду и только правду). Однако  при проверке  выясняется, что эта литература несёт что-то другое , отличное …

4) интернетчики, ау!  Вас обвиняют в  недостоверности  –  читай  абз.3  этого  НЦС .

А теперь ещё один пример на эту тему – пример нескромности, обмана (самообмана?) и завышенной, мягко  скажем, самооценки ,  :

- « Пробудитесь! Читаю регулярно. …. Первоклассный  журнал…. (содержит) ценную и   безценную информацию.» ( Пробудитесь! За 8 сентября1998г.,стр.32(обложка) (такое впечатление, что он всё-таки  не читает эти журналы, но об этом позже. Это моё личное мнение.)

- « Спасибо вам за то, что вы продолжаете издавать самые замечательные журналы. В каждом выпуске я нахожу “уроки писательского искусства”,  превосходящие всё, чему я учусь в школе…» (Пробудитесь! За 8 января 2000г.,стр.22)  (тот же комментарий, что и выше +  чему он (она)  учится  в  школе? Непонятно… А про “уроки писательского искусства” ещё пойдёт речь ниже, в статье)

- « Сторожевая Башня и Пробудитесь! – журналы  истины.» (НЦС за апрель1994г.) ( Да кто ж не захочет-то узнать (познать) истину? (Иоанна 8:32). Парни, а  ну  –  бросайте  все  свои  дела  и  айда за  журналами! )

- « Предлагай  самые лучшие (!!!) журналы в мире.» (то же НЦС,стр.8) (Вот так , самые лучшие,  ни много ни мало! Это кто ж  экспертизу  проводил-то? Сравните с 2-е Коринфян.10:12,18 хотя бы!)

     Насколько я знаю, оценивать  качество ( ВСЕГО  СЛУЖЕНИЯ , а  не  каких-то журналов) будет сам  Господь и это произойдёт только в его будущем приходе ( Луки 12:42-48). Вообще-то эта фраза заставляет задуматься: это ведь как-то уже и не проповедование получается (?), а  реклама  по распространению публикаций, типа: « Эй, кому журнальчик! Подходи, бери! Дёшево отдам!» Так что ли? Но у ОСБ по-другому и быть не может (по поводу качества) – они же ВиБР! Это так считается для рядовых членов организации, для тех, кто не знает, что  написанием  и  выпуском статей в большинстве случаев занимается  не т.н. ВиБР, а  “другие овцы”  - о чём, например, писал бывший член РС ВиБР-а   Р.Френц  в своих книгах. Но встаёт вопрос: если  не  они  эту пищу создают – кто же тогда и  за что  награду получать-то будет? На что они аргументированно ответят: - согласно библии, ВиБР поставлен только раздавать пищу, а  не готовить её!  (Матфея 24:45) Ну а мы как, что скажем?  Сами себя ( без участия Господина) уже назначили т.н. ВиБР-ом ; сами установили критерии истинности своей религии ; сами  присвоили своей продукции знак высшего качества – что дальше? Что мне интересно – так это то, что даже на форумах в Интернете есть люди, защищающие литературу ОСБ (или она для них - авторитет).( Jwreform.org – движение за реформы внутри ОСБ. Опираются на литературу ОСБ и с готовностью “едят” её и ценят. Jwquestion.narod.ru – т.н. последние помазанники. В своих “изысках” часто ( всегда?) опираются на журналы Ст.Башня и др. литературу ОСБ)  А  может  это  действующие СИ ? Но  что они делают на форумах, где большинство – т.н. «отступники»? Не совсем  верят тому  чему  учит  организация? Тогда почему защищают выпускаемую ОСБ  литературу? А может люди “извне”?  Тогда вопрос – они что, эту литературу не читали? Иначе бы не защищали  её.  Хм, непонятно … )

 Ввиду вышесказанного, мне и захотелось поделиться некоторыми своими наблюдениями  и размышлениями. Сразу оговорюсь : при всём своём желании и старании быть объективным, это всё-таки будет субъективное мнение , хотя  и  подкреплённое  аргументами  и  фактами.  Также ,  в  отличие  от  других  авторов (например, хотя бы того же - Р. Френца),  это  не  будет  “сухое” повествование.  Нет.  Я  хотел ,  чтобы  читающие  эту  статью  поняли  и  прочувствовали  мои   эмоции .  Поэтому  и  в  цитатах  я  выделил  определённые  слова  и  фразы ; поставил  в  скобках  вопросительные  и  восклицательные  знаки  для  лучшего  понимания
моего состояния, отношения к написанному. Может это и не совсем правильно, но …

А теперь давайте зададим себе вопросы:

- так ли уж «хороша» литература  ОСБ , как   об  этом  заявляется?

- к  чему ,  к  каким  последствиям  может привести ( и приводит) читание  этих публикаций?

- и самое интересное:  почему  многие СИ ,  десятилетиями  читающие  литературу  Общества , так  и  не  оделись  в  «нового человека» (Эфесс.4:24)

Анализ будет произведён по литературе, которая есть у меня в наличии ;  на русском  и  украинском языках. С украинского языка будет делаться  максимально точный перевод  на  русский. Основная библия – Синодальный перевод, рус.

 

2. Начало. Лирическое отступление №1.

Будучи «новоохрещеным» СИ, я с «горящими глазами» поглощал множество разнообразной литературы, выпущенной ОСБ. За год я прочитал всё, что было в наявности на тот момент не только у меня, но и у других – книги, подшивки журналов Ст.Б. и Пробудитесь! , начиная с 1991года; брошюры, НЦС, буклеты и др. Это было самое настоящее «обжорство», про «вкус» поглощаемого как-то и не думалось. «Наевшись» и успокоившись, я решил переориентироваться с количества на  качество. И тут меня ожидал первый сюрприз – я вдруг с удивлением отметил, что духовная пища от ОСБ иногда оставляет «полярное» впечатление. Были хорошие (на мой взгляд) статьи (раскрыта тема, есть упор на практическое применение, приведены примеры из жизни, аргументы логически обоснованы и подкреплены библией и т.п.)  –  например, статья  в  Пробудитесь! за 8 февраля 2000г.,стр.20 : «Ложь: бывает ли она оправданной?».  А  были и такие  статьи ,  которые  хотелось сразу выкинуть. Вообще-то  я  не мог  понять  –  зачем  такая статья нужна?  Зачем  потрачены бумага, чернила,  деньги  и  время ?  Особенно время тех  людей ,  которые  будут  читать её ,  ради которых она писалась (?).  Вот  об  этом  и  пойдёт  разговор  ниже.   На  что же  мы  тратим (тратили)  своё  драгоценное  время ?

3. Журналы ОСБ.  Количество.

  

Средний тираж каждого выпуска Ст.Б. вырос в 2008 году по сравнению с 1991 годом больше чем в 2 раза.  Это  не много,  если  счёт идёт  на тысячи ,  но  если  счёт идёт  на миллионы – то это уже более чем серьёзно! Так вот, тираж Ст.Башни в 1991г. составлял 15 миллионов 290 тысяч, а в 2008г. – 37 миллионов 100 тысяч.  И  это тираж  всего одного  номера (выпуска) !    Тираж  Пробудитесь!  составлял  в 1991г. – 12 миллионов 980 тысяч,  в  январе 2007г. – 34 миллиона 267 тысяч;  в  январе 2008г. – 35 миллионов 754тысячи экземпляров, то есть  ЗА  ГОД  тираж вырос на  ~ 1.5 миллиона !  Чтобы никто тут  даже случайно не подумал, что я  занялся рекламой этой продукции, замечу,  что такие ОГРОМНЫЕ  тиражи возлагают очень большую ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на тех, кто выпускает эту литературу. Во-первых потому, что охватывается всё большее и большее количество людей и естественно, возрастает влияние на них ;  а  во-вторых, если в «массы» несётся  ИСТИНА  - то это прекрасно, похвально и можно только приветствовать!  Но если несётся  что-то  иное …

ЦИТАТА : «Свидетели Иеговы – организация  истины.  Нам необходимо говорить  правду  и   всегда,  во всех подробностях,  быть  абсолютно точными.  Это  должно быть  не только  там,  где  это касается  учения,  но  и  в  цитатах, в  том,  что  мы  говорим  о  других  или  как  мы  их представляем ,  а  также  в  вопросах, где  упоминаются  научные  факты  или  какая-то  информация из сообщений  новостей. Произнесённые  перед  аудиторией  слова,  которые  не соответствуют истине,  могут быть  повторены  и  ложь  умножится …» (Руководство для школы теократического служения, 1993г.,стр.109-110, абзацы 9,10, русск.)  Это  знакомые  многим  СИ  слова.  Я  прошу  вас очень хорошо запомнить эту цитату (тем  более  что  всё  сказанное  в  ней  -  истинно (кроме самого первого предложения)  и  помнить её ,  когда (если)  будете  в  будущем  читать  литературу  этой организации. Это пригодится  и  сейчас  при  дальнейшем  анализе  и  оценке  качества  публикаций ОСБ.   К приведённым  выше  цифрам  можно  только  ещё  добавить,  что  годовой  тираж  только Ст.Башни и Пробудитесь!  в 2007году составил  больше  МИЛЛИАРДА  экземпляров.  Это  я  о «влиянии на массы».  В мире  книга  тиражом  в  миллион  экземпляров  считается  БЕСТСЕЛЛЕРОМ -  а  тут  такое  творится!  Есть  над  чем  задуматься …

 

4. Что важнее :  количество  или  качество ? 

 

В принципе, наверно глупый вопрос, большинство ответит – качество.  Но  так как  в  мире  царит многообразие,  то  может  найдутся  и  любители «количества»?  Во  всяком  случае ,  в  ОСИ  очень любят  количественные  критерии,  не правда  ли?  Но  если  наша  цель  –  стать  действительно духовным  человеком,  развить  в  себе  эти  качества,  то  правильным  будет  и  соответствующий этому метод , опирающийся, естественно, на  качество духовной пищи.

А) Некоторые оценки , наблюдения .

Увеличение  количества  подаваемой  Свидетелям  т.н. «духовной пищи»  привело  к  тому,  что  у  них  не  остаётся  времени  даже  на  читание  Слова Бога , а  тем  более  на  её (Библии)  глубокое  исследование!  Кроме  того,  что  литература  ОСБ  отвлекает  от  главного,  т.е.  от  читания  Библии ( 2-е Тимоф. 3:16,17 ;  Евреям 4:12 … )  это имеет  и  другие  негативные  моменты  ( на  мой взгляд )  как-то  :

- заменяет ИСТИНУ (Иоанна 17:17) на «предполагаемую истину»,  т.е.  на  ТРАКТОВКИ несовершенных  людей ,  СУРРОГАТ,  «подделку истины».

- одинаковые  для  всех  и   повторяющиеся  статьи  в  Ст.Башне  приводят  к  УНИФИКАЦИИ ЗНАНИЙ ,  к  ДЕГРАДАЦИИ  способности  рассуждать , анализировать  прочитанное ( услышанное, увиденное) ; приходить к  своим  собственным  осмысленным  выводам, из  которых  и  состоят-то, собственно,  убеждения  человека.  Почему так?  Да  потому  что  ПОИСК  информации ,  АНАЛИЗ её  и  ВЫВОДЫ  делают  за  нас , читателей.  Скажу  больше :  для  СИ  эти  выводы  НАВЯЗЫВАЮТСЯ  как  истина  в  последней  инстанции.  То  есть  ДУМАТЬ  вам,  ребята,  не  надо – за вас “ВиБР” подумал! (сравн. Мтф.13:13-15; Притчи 2:1-6 ; 14:15 ; Деяния 17:11 …)

ЦИТАТА: «мы должны есть, переваривать и усваивать то, что нам подают, не гнушаясь отдельными частями пищи, если она, возможно, приходится нам не по вкусу…» (Ст.Б. 1.02.1952,стр.79-80,англ.)

Типа : «Ешь, скот! И помалкивай! ». ( Извините  за  мою  слишком  эмоциональную  оценку,  но  просто не  могу  по-другому,  читая   такое )  И  всё  бы  ничего,  если бы  не  тот  факт, что  без  постоянной тренировки  атрофируются  части  мозга,  отвечающие  за   логическое  мышление,  способность  к анализу , умение  задавать  вопросы,  сопоставлять  полученные  ответы,  делать  выводы  и  т.д.  

А  если  всё  это  происходит  с  детства?  Т.н. “изучение”  Ст.Башни ( прямым  текстом  заявляется ,  что  это  “изучение”  журнала  ОСБ,  а   не  Библии ) по  воскресеньям  в  той  форме,  в  какой  оно происходит,  этому  только  мешает,  на мой  взгляд.  То,  что  там  происходит,  нельзя  назвать  ни изучением,  ни  обсуждением,  максимум – читанием,  или,  что  более  точно – зубрёжкой.  Почему? Потому что обсуждение , например ,  предполагает  наличие  разных  мнений ,  мыслей ,  порой противоположных ,  несовпадающих  с  общепринятой (или записанной)  точкой  зрения ; предполагает  наличие  негативных  оценок  на  обсуждаемый  материал.  На  собрании  же  СИ  от  всех  участвующих  требуется  только  одно  –  “одобрямс!”.  А  ну,  попробуйте-ка  сказать  вслух  на собрании,  что  вам  не понравился какой-то материал,  что  вы   не согласны  с  выводами  в  статье , что  кое-что  противоречит  Библии?  Вы  можете  себе  представить  такую  ситуацию (картину) ?  Я – нет!  Т.н. «духовный рай»  у  СИ  –  это  сказка  для  “осободоверчивых”.  При  ближайшем рассмотрении  и  проверке  от  него  ничего  не  остаётся,  только “рожки да ножки”.  Кто  хочет  с этим  поспорить – пожалуйста!  Проведите  эксперимент  и  получите  результат.  «Плохих»  статей  и  учений  –  предостаточно. Лично  я  то,  что  происходит  в  организации,  на  второй  год  после моего крещения стал называть “зомбированием”.  На выходе  получаются  фанатики,  которые  к противоположным  аргументам  даже  не хотят  прислушиваться.  И  это есть «человек разумный»? Есть  статья  «В поисках здравого смысла»  в  Ст.Б. за 15 мая 2005г.,стр.14-15 (+ Ст.Б. за 01.12.2000г.,стр.29). (Касается тех, кому авторитет – только Ст.Башня.!)  Примените  аргументы  из неё  к  т.н.  “изучению”  материалов  в  организации  –  “камня на камне” не  останется  от  хвалёного распорядка у СИ …

 

 

5. Оценка качественной составляющей.

 

  При  упоре  на  качество  надо  предусмотреть,  чтобы  временные  отрезки  нас  не  ограничивали. Тогда  изучая  любую  тему,  мы  не  будем  торопиться,  чтобы  пройти  нужный  материал  за 45 минут,  как,  например,  на  собраниях СИ.  Не раз,  наверное,  видели  как  брат,  ведущий  т.н. “изучение  Ст.Б.” ( не Библии, ещё  раз  замечу),  начинает спешить,  торопить  других,  обрывать “длинные” ответы,  посматривать  на  часы ;  предлагает отвечать,  не  читая  абзацы  и  т.п.  Честно говоря,  с  такого  собрания  я  уходил  с  каким-то  нехорошим  чувством  на  сердце,  задавая  себе вопрос :  куда, собственно,  мы  спешим-то?  В  1-ом  столетии  тоже  ТАК  происходило ?

Или  первые  христиане  собирались  в  собственных  домах  и  в  непринуждённой  обстановке,  порой вкушая  еду,  могли  ЧАСАМИ  РАССУЖДАТЬ  о  духовном? (см., например, Деяния 20:7-11)  У СИ  такая (?) свобода  закончилась ещё  в 20-е годы  прошлого  столетия,  когда  Рутерфорд  начал  проводить политику  жёсткой  централизации  власти  и  обязательного  исполнения  исходящих  от  неё  указаний  и распоряжений. Закончилась “непринуждённость”,  началась  бюрократия,  церемониальное  поклонение,  фанатизм,  лицемерие,  фальшь,  чёрствость ;  отсутствие  настоящей, неподдельной  любви,  заботы  и интереса  друг  к  другу  и  т.д.  –  что  мы  сейчас  и  имеем  в  добавок  ко  всему  остальному.  Пришли  на собрание  по  расписанию ,  по  расписанию же  –  песня  и  молитва (а  не  от  души !) ;  и  это  ещё  хорошо,  если  брат,  произносящий  молитву – “красноязычный”, а  если  такой,  что  его  “молитву”  знаешь  уже  назубок  –  потому  что  неизменная,  заученная,  произносимая  с  тоскливым (?!!!) выражением  лица?  Брат,  что ты  там  делаешь?  Зачем  на  сцену  вышел?  Ты  же  к  Богу ,  творцу Вселенной  обращаешься? ...  А  песни?  Сами  знаете “какие” есть  в  песеннике!  А  если  вдруг электричество  пропало  и  музыкального  сопровождения  нет?  И  вместо  хорошо  известной  всем  мелодии  по  расписанию  -  т.н.  “шедевр”?  О,  ужас!  Уши  “вянули”  – стыдно  вспоминать! Зачем, зачем всё  ЭТО  надо?  Но  что-то  я  отвлёкся.  Просто  ”накипело”  всё  в  душе  и  до  сих  пор  не  успокоилось –  я  ведь  тогда  искренне  верил,  что  ЭТО  и  есть  ИСТИННОЕ  поклонение.  Но  поехали  дальше.  Так  вот, когда  нас  не  ограничивают  временные  рамки,  мы  будем, образно говоря,  “вкушать,  пережёвывать”, прислушиваться  к  своим  ощущениям,  различать  оттенки,  глотать  всё  это  маленькими  кусочками  и  в итоге  получим  удовольствие,  твёрдые  знания,  хорошую  тренировку  мозга  и  просто  радость  от   совместного времяпровождения.  К месту  упомяну  Р.Френца  –  в  «Кризисе совести» он  писал,  что : “… чтение  и  обсуждение  писания только  с  одним  или  двумя  друзьями  может  принести  совершенное удовлетворение  и  радость.”  Спросим  себя  –  почему? Да  потому,  что  в  Зале Царства (маленькая ремарочка : никогда  не нравилось это название – где  библейское  основание?  “Дом  Молитвы”  в  писаниях  можно  найти,  а  “ЗЦ”? ) мы  скованы  разными  правилами  и  ограничениями,  а  на  дому (опять же,  я  НЕ имею  ввиду  т.н.  “книгоизучение” СИ, а  изучение  и  читание  Библии  ВНЕ  стен  организации) можно  расслабиться  и  получить  удовольствие  от  неторопливой  беседы ; можно  обговорить  любые моменты,  со  всех  сторон ; делиться  замечаниями,  наблюдениями,  мыслями,  не боясь,  что  тебя неправильно  оценят,  поймут,  прервут,  что  “время истекло” ;  можно  пользоваться  энциклопедиями, справочниками  и  другой  библейской  литературой (а теперь ещё  и  компьютерами  и  Интернетом). Наверно, только  при  такой  организации  изучения  Библии  можно  говорить о качественном  росте  знаний  в  современных  условиях.  Во  всяком  случае,  я  так  думаю …

 

6. Анализ качества некоторых статей из литературы ОСБ.

А теперь хочется на конкретных примерах обговорить качество и практическую ценность этой литературы. Критериями будут:

- соответствие  Библии

      - отсутствие (или наличие) явных  ошибок,  неправдивой  информации (лжи)

      - вырывание  из  контекста (или  отсутствие  этого)

      - отсутствие  противоречий  и  нестыковок

      - отсутствие “переливания  из  пустого  в  порожнее”, т.е.  демагогии

      - ну  и  наконец,  выполняет  ли  литература  ОСБ  ту  функцию,  которую  декларирует  –  т.е.  что  это своевременная  и  качественная  “духовная пища”,  нужная (необходимая) для  духовного  питания  (роста) людей.

( Сразу оговорюсь, что НЕ  хочу и  НЕ  могу  МНОГО  писать  по  теме  неправильного  толкования  Библии   и  лжи  в  публикациях – потому,  что  хотя  фактов  этому  ОЧЕНЬ  МНОГО ,  но  мне  лично  НЕПРИЯТЕН  тот  ОБРАЗ  МЫШЛЕНИЯ  (склад  ума),  который  демонстрируют  анонимные  авторы  этих  статей.  Так что  уж  извините … )

 6/1.

Итак,  номер  первый  –  статья  :  «Не  переставайте  делать  добро»  из  Ст.Б.  за  1июня 2005г., стр.29-30, рус.

Что можно  сказать  об  общем  впечатлении  от  этой  статьи?  Вроде  бы  и  тема  хорошая  и  очень  нужная  в  свете  стихов  Галат. 6:10 ; 2-е Тимофея 3:3 ; Матфея 24:12 ; Иакова 4:17  и  анализа реалий современной  жизни.  Только  вот  впечатление  от  статьи,  мягко  скажем  –  недоумение …

Краткий анализ :

- первый  абзац  статьи –  самовосхваление  СИ .  Люди  в  мире  в  целом  ведут себя  НЕПОРЯДОЧНО (с небольшими  исключениями,  я  так  понимаю (?)),  ВСЕ  же  Св.Иеговы  во  всём мире  ведут  себя    ОБРАЗЦОВО (без исключений!)  А вот сразу и  первая  ЛОЖЬ!  Мы  же  знаем,  что  это  НЕ ТАК!  Хотя бы и  по тому признанному факту, что ежегодно из организации  исключаются  порядка 30-40 тысяч человек как  раз  за  НЕДОСТОЙНОЕ  поведение!  Пишут, что большинство – за блуд. Так  ли это  –  неизвестно,  но остаётся  всё  же  вопрос – а  МЕНЬШИНСТВО  за  ЧТО?! (см. например : Ст.Б.01.04.1994г.,стр.16, конец 8 абзаца или : книга «СИ – возвещатели Царства»,стр.187 ; плюс к этому – наши личные наблюдения). Из информации  в  этом  абзаце  отдельно  хочется  помянуть  стих  1-е Петра 2:12 в переводе /НМ/. Сравните: “добродетельную жизнь” /СП/ или  : “ведите себя хорошо” /Огиенко,укр./  перевели  как : “и  впредь будет  образцовым”  –  это  ведь  не совсем  та  мысль,  которую хотел  выразить  апостол Пётр?  Или  если  ещё   точнее  – совсем  НЕ  ТА  мысль.  И  вообще  – прочитайте  этот  стих  целиком  в  переводе /НМ/  - очень    понятный  и   удобоваримый  перевод?  Вчитайтесь  и  вдумайтесь .

Второй абзац – продолжение самовосхваления СИ (сравните с 2-е Коринфянам 10:12,17,18 в переводе /НМ/ и  в  других  переводах!). Далее  в  наши  умы  насаждается  мысль  о  том,  что  различные  испытания  и   тяготы  – это  нормально  для  СИ,  это  часть  нашей  жизни (?!!!).  ВОПРОС :  а  что  –  у  других  людей  во   всём  мире  невзгод  и  тягот  НЕТ?  Они  только  у  СИ?  Вообще-то  многие  СИ (особенно  – бывшие    члены  организации  вследствие  более  трезвого  и  объективного  взгляда  на  реальную  жизнь  в  мире  и  в организации, отсутствия  т.н. “розовых очков”…) знают, что большое  число наших “тягот” существует  только  благодаря  “заботе”  РС ОСИ (ОСБ)!  Вспомните  все  те  НЕ-библейские  требования  и   ГРОМАДНОЕ  число  организационных  правил  и  распорядков,  которые  ОБЯЗАТЕЛЬНЫ  к  исполнению   и  из-за  которых  весь мир  смотрит  на  нас (точнее, на НИХ, т.е. на СИ) как  на ФАНАТИКОВ  и  поймёте, о  чём  я  говорю.  Если  бы  СИ  были  свободны  в  своей  жизни , поступках , решениях , мыслях (!!!) ( Кто НЕ  ПОНЯЛ  восклицательные знаки  –  я  не  виноват,  поразмышляйте  ещё),  убеждениях  –  своих,  а  не   своего  руководства (а есть ли они – истинно  СВОИ  УБЕЖДЕНИЯ  у членов ОСИ?) так, как были свободны христиане 1-го века, то многих испытаний, тягот, невзгод и лишений просто бы  НЕ БЫЛО! Но не было бы  тогда  и  “ореола мучеников” (2-е Тимофея 3:12), который  раздувает  ОСБ (Руководство ОСИ). Так , испытания  нашей  веры,  преданности  Богу  остались бы,  но  НЕ  в  такой же  степени!  И  ещё :   насаждается  мысль  о  том,  что  весь  мир  враждебен  к  нам (к  ним - СИ)  – ну  конечно ,  это  же сатанинский  мир!  Но  так  ли  это на  самом  деле? (сравните  хотя  бы  с толкованием  самой  же  ОСБ   стиха из  Откровения 12:16  про : что такое “земля”  в  этом  месте  писания (и плюс - опять же свои личные наблюдения!))  Во-первых, будет точней и правильней сказать, что некоторые люди (многие, но  не все)  в мире  враждебны  к  СИ,  не  так  ли?  По какой причине – это тема  другого  разговора,  хотя  навязчивость   СИ  и “агрессивность” в проповедовании (т.н. активный  прозелитизм) многих  людей  уже  “достали”.

Во-вторых, во многих странах  к  СИ относятся как  к  “великовозрастным детям” – постоянно идут им  на уступки.(альтернативная служба, безкровные операции, например) Поразил пример из книги Р.Френца «В поисках христианской свободы» о прохождении альтернативной службы СИ  в Швеции.(глава 8, раздел «Подчинение высшим властям») ЦИТАТА: «Даже когда шведские власти делали всё возможное, показывая своё уважение к позиции Свидетелей Иеговы и в некоторых случаях проявляя готовность зачесть их обычную светскую работу как прохождение обязательной подготовки, Свидетели всё равно не могли с этим согласиться!...36.Шведское правительство в конечном итоге решило проблему, освободив Свидетелей от какой бы то ни было службы вообще!».   Что  тут  ещё  скажешь?  Вот  вам  и  “неослабная  враждебность   мира”! ( И  ещё :  книга  «СИ – возвещатели Царства»,стр.194, внизу)

Идём дальше : третий абзац  озаглавлен  «Что нам поможет делать добро?». Чтобы  зря  не терять  время скажу, что  и  заканчивается он  тем же (!!!) вопросом , так  что  как  часто  говорила  героиня  известного т/сериала  - “проехали”!

4-й абзац : очень тонко насаждается мысль о смирении, покорности, подчинении старейшинам. Читаю между строк: “подчиняйтесь, подчиняйтесь и снова подчиняйтесь!” ( Тут я, наверно, немного преувеличил – но “достало”, честно говоря – ГДЕ  равноправие и служение т.н. “слуг” и “рабов”? (Матфея 20:25-27 ; 24:8,11,12 ? )) И ещё по теме: многих ли вы знаете старейшин, которых действительно поставил на служение Святой Дух, а не Руководство ОСИ(ОСБ)? (Сравните с толкованием самой же ОСБ темы  служения в статье «кто такой служитель?» в Пробудитесь! за 08.07.2000г.,стр.26-27,укр., по два первых абзаца разделов  «новый тип служителя» и  «взгляд библии») Взять хотя бы всего лишь пару критериев из библии :

- 1 Тимофея 3:4,5, а особенно 7-й стих – хоть где-то он применяется при назначении старейшин?

- Титу 1:9 (“держащийся истинного слова, согласного с учением” – с  каким учением или  кого  -  ОСБ ???  А  как  держаться,  если  ОСБ  постоянно  меняет  свои  учения?  Быть  флюгером?  Назначит ли  Руководство ОСБ старейшиной брата, который действительно захочет держаться истинного слова, согласно Библии, а  не  согласно  мудрствованиям  ОСБ? (сравн. : Галат. 1:6-8(!)-10)  Ещё  маленькая  ремарка :  моё   т.н. “отступничество” началось (продолжилось?) с  того,  что  я  начал  выписывать  стихи  из  Библии ,   которые  в  организации  НИКЕМ  НЕ  ВЫПОЛНЯЮТСЯ!  Самый  простой  пример,  как  ни  странно  –   Галат. 6:2,10. (Кстати, по теме статьи) Случай из  моей  жизни : однажды  я  безуспешно  в  течение   примерно 10 минут  убеждал двух старейшин  нашего собрания  в  том,  что если  стоит  выбор,  КУДА пойти  – проповедовать  или  навестить  больную  сестру (брата), то необходимо  в  первую  очередь   проведать больного, а  уже  потом,  если  время  позволит,  идти  на  проповедь.  Но  не  тут-то  было!   Абсолютно  “пустые”  глазницы  “слуг собрания”, если можно так выразиться ; отсутствие  даже  намёка  на милосердие  убедили  меня  в  безполезности  дальнейшей  беседы  и  заставили  задуматься  о  многом,  и  в первую очередь – ПОЧЕМУ? Места Писания не давали покоя – Иакова 2:14-17 ; 1-е Иоанна 3:16-18-20 ; Осия 6:6 ; Галат.5:14; 6:2,10 ; Колоссянам 4:5  и  др.  И  я  начал  выписывать  в  столбик  все  те  места Писания, которые по  моему  мнению  НЕ выполняются.  Начал с евангелии от Матфея  и  очень скоро набрал  пару  десятков  стихов,  даже  не дойдя  до конца  этой  евангелии  –  что  убедило  меня  в  безсмысленности  этого  занятия (и так  всё  стало  ясно)  и , честно говоря ,  в  некоторой  степени  даже напугало меня  – что  ж  это  за  ИСТИНА  такая?)  Всё, остановимся на этом.

Анализ следующих абзацев из статьи (коротко) : Бог нас любит, положитесь на Бога (между строк насаждается мысль о том, что страдания, испытания, угроза смерти, трудности – это часть нашей жизни, надо покорно терпеть), пребывайте в молитве – а   где же  наши  добрые  дела-то?

Ну  и  наконец, последние  абзацы,  которые  озаглавлены  «добрые дела,  которые  послужат  к  похвале  и чести»(!) Вот тут  я  оказался  в  тупике.  И так  читал,  и  эдак … Ну  хоть  что-то  выудить, хоть несколько добрых  дел – не могу найти и  всё!  Потребляйте  духовную  пищу, т.е.  литературу  ОСБ ;  посещайте   собрания ; с  проблемами  обращайтесь  к  старейшинам ;  регулярно  участвуйте  в  христианском  служении (читай  – проповедуйте,  проповедуйте,  проповедуйте!) , хотя  ВСЯ  наша  ЖИЗНЬ  после крещения  и  есть  ХРИСТИАНСКОЕ  СЛУЖЕНИЕ.  (Во всяком случае,  должна  быть  –  как  кто старается ,  сами  понимаете …)

Вывод  из текста  статьи :  христианскую личность  можно  носить  НЕ-регулярно, от случая  к  случаю, только на время  проповедования?  Проповедование  – конечно,  доброе  дело (если  оно проводится  по Писанию, а  не так, как  у СИ,  где  оно  поставлено  на  поток (без дальнейших комментариев)).  Но тогда статья  должна  была  называться  «Не переставайте проповедовать!», а  значит  идётся  про  что-то  другое. Может, собрания  посещать  – доброе  дело?  Может.  Но тогда  получается  безсмыслица :  делаем  доброе дело (идём  на собрание), чтобы  побуждать  к  добрым  делам  – дальше  ходить на  собрания?  И  т.д.? Круговорот  получается!  А  значит  эта  мысль  неправильна .  

Ну  и  последний  абзац :  первая  мысль  – потребительство.  «Чем  больше  вы вкусиТЕ …»,  т.е.  здесь  потребление  – а  где  ж  давание?  Вторая  мысль :  «кто  выстоит  – тот  спасётся!»,  т.е.  опять эгоистическая  мысль  про  себя  родимого  – надо  выстоять,  надо  спастись …  Ну  и  последняя  мысль – читайте  начало  статьи

Вот, ребята ,  и  всё.  С  чем  вас  и  поздравляю!  С  чего  начали, тем  и  закончили, т.е.  НИЧЕМ . А теперь откинем  в  сторону  сарказм  и  серьёзно  спросим :  ГДЕ?  ГДЕ  в  статье  описаны  эти  самые, так  нужные христианам,  добрые  дела? (Иакова 2:17;4:17? /СП/ )  ГДЕ  же  они?  В статье НЕ сказано НИ ОБ ОДНОМ (кроме проповедования)  конкретном  добром  деле, касающемся  нашего  отношения   к  другим  людям! (Матфея 7:12) То есть эта статья (хоть и безобидная на первый взгляд) – это пример “испорченной пищи”, как  любит  выражаться  ОСБ.  Почему  так  “жёстко”,  спросите?  Да  потому,  что  за  время,  потраченное на  чтение  статьи  из  журнала,  можно  было  прочитать  из  Библии  7-ю главу Матфея  и  получить больше  пользы  и  для  нашего  будущего  спасения (стихи : с 13-го  по 27) и  для  наших  отношений  с ближними (стихи : с 1-го по 12). Эта  статья  –  довольно  яркий  пример  демагогии,  “забалтывания” хорошей  темы,  без практической  пользы  для  читающего.  Только  вред  – трата  времени  и  “промывка мозгов”.  Поэтому  надо бы  поискать  немного  пользы … Так-так-так … Поскребли по сусекам … Есть!  Первое : проведённый анализ статьи, возможно, поможет  вам  при  чтении  любой  литературы (не обязательно  ОСБ).  ВЧИТЫВАЙТЕСЬ ,  ВДУМЫВАЙТЕСЬ ;  СТАВЬТЕ ВОПРОСЫ ,  не поглощайте бездумно, ”пробуйте на вкус”!   Второе  : (для действующих СИ, если такие тут есть) – снимите “розовые очки”, протрите, раскройте глаза (и  мозг  тоже!).  Поймите  – не  всё  так  хорошо  и  правильно,  как пишется (и заявляется) в  литературе  ОСБ.  Наоборот,  всё  НЕ так !  Подходите  критически  к  тому,  что  и  как  читаете. Ведь в  конечном  итоге  ваша жизнь  зависит от получаемой  информации, так  как  на  её основе  придётся  делать  свои  решения  и  давать  отчёт  за  них  Богу, а  не  ОСБ (Римлян 14:12). Ставьте на первое место   читание  БИБЛИИ , а  не  литературы, ”толкующей”  Библию и  которая  НЕ  есть вдохновлённая Богом.  Перевод /НМ/ на русский язык,  впрочем,  настоятельно  НЕ СОВЕТУЮ  – жаль вашу голову,  поверьте  на слово.  А  кто  не поверит  на слово (и  правильно  сделает, между прочим  – Притчи 14:15), тот  пусть  читает  немного  ниже …

Теперь же  немного  скажу  про слово,  которое  в  ОСИ  не  в  почёте (не  по  отношению  к другим , а  по отношению к своей организации, руководству и т.д.) - слово «критика». Для тех,  кто “не в курсе” – слово «критически», «критический» имеет, на мой взгляд,  положительный смысл, а  не негативный,  как  учит ОСБ.  К месту будет сказано, что большинство учёных и просто выдающихся людей имели как раз «критический  склад ума», т.е. они  не верили  на слово, а  проверяли  информацию, суждения и умозаключения  других людей,  анализировали её.( КАК  и  учит  ПИСАНИЕ – Притчи 14:15) Это позволяло им “видеть” больше, чем  остальным. Именно благодаря «критическому подходу» были сделаны большинство открытий, изобретений  в  физике, химии, электротехнике  и  др.  Так  что  слова : критик, критически, критический, «критический склад ума» несут положительный смысл. А  вот что действительно плохо – так это быть “критиканом”, человеком с «критиканским  складом  ума», «критиканской  удачей».  Именно  эти  слова  и   тип  людей  несут негативный ,  отрицательный  смысл . Коротко : такие люди критикуют всё подряд,  без  разбора,  ни в чём  не видят  хорошего,  доброго,  чистого,  светлого ; они циничны  и  недружелюбны.  Вот  этого  и  надо  сторониться.  Так  что  очень  советую  – развивайте    аналитические  способности  вашего разума; развивайте способность  критически оценивать прочитанное, услышанное, увиденное. Это очень поможет  в  жизни, точно говорю! Во всяком  случае,  будут  меньше шансы  попасть под  влияние  очередных  фальшивых  пророков  или  различных  сект …

 

6/2.

По поводу перевода Нового Мира /НМ/ на русском языке … 

ЦИТАТА  из  Ст.Б.  за 01.11.2007г.,стр.12  :

-  «Слово Бога передано так, что его  легко  читать. Этот перевод  ясный, понятный,  он  точно передаёт древний текст.» (выделено курсивом мной)  Дополнительно можете прочитать предисловие к русскому изданию /НМ/  и  кучу статей в журналах ОСБ ( если, конечно, захотите  ЭТО  читать)  с откровенной  рекламой  этого  т.н. “перевода”. (например : Ст.Б.15.09.1995/стр.27,28 ; Ст.Б.01.10.1997/стр.18-20 … )

Ещё раз отмечу, что  самим  себя  хвалить нескромно  и  неправильно (2-е Коринф. 10:12,18 ; Римлян. 12:3, например …), но  руководство  этой  организации  по-другому  не умеет  и  не может. Но  Бог ей  судья, а вот  что  касается  того, что  этот  перевод  ясный ,  понятный  и  точный …   Просто  прочитайте несколько  предложенных  стихов  в  переводе /НМ/(русск.),  попытайтесь  понять  прочитанное   и  сравните  с  другими  переводами,  например,  с  Синодальным /СП/  ( мои  вопросительные  знаки   в кавычках  можно охарактеризовать  как :  что  бы  это  значило? )  :

- 2 Коринфянам 10:13,14 (?)

- 2 Тимофея 4:6 (???)

- Евреям 9:28 (?) ; 11:19 (??)

- Иуды 22,23 (?)

- Иакова 5:6 (??) ; 5:8 (?) ( приблизиться может  ТОЛЬКО  пришествие, приход,  но  НЕ  присутствие !)

- 1 Петра 4:12 (?)

- 2 Иоанна 7-й стих (?!!!) ( Кто не понял,  объясню :  слово,  переведённое  как  “приходящего”,  поставлено в  будущем  времени, т.е. согласно  этому  переводу,  приход  Иисуса Христа  состоится  ещё  только  в будущем  и  этот  приход  будет (должен быть) “во  плоти” (!)  А  тот,  кто  не  признаёт,  что  в  будущем Иисус  придёт  “во  плоти”  – тот  обманщик  и  антихрист!  Спросим :  ЧЕМУ  учит ОСБ?  А  как  раз  – наоборот,  т.е.  тому,  что  Иисус  придёт  НЕ  “во плоти”, а  как  духовная  особа  и  невидимо.  Т.е. таким переводом  этого  стиха  ОСБ  само  себя  зачислило  в  обманщики  и  антихристы!  Вот  такие-то  пироги …   Я только добавлю, что это –  явная  ошибка (опечатка??). Слово “приходящего” должно стоять  в  прошедшем  времени  и  звучать (писаться)  как : “пришедшего”,  т.к.  здесь  речь  идёт  о   прошлом  приходе  Иисуса Христа ( в  1-м  столетии).  Да  уж,  “точный”  перевод,  ничего  не  скажешь!)  Дальше :

- 1 Тимофея 5:23 (?) ( воду  больше НЕ пей …(!!!) А  что  пить? Молоко? Джин-тоник? Квас? Или кефир? Кстати, перевод Огиенко на украинском тоже этим грешит; наверно, есть и другие такие же переводы, но это НЕ оправдание ОСБ, т.к. насколько я знаю,  никто в мире больше НЕ занимается самовосхвалением и рекламой  своего  перевода  в  отличие  от  ОСБ.  Перевод  /СП/  здесь более точен.)

- 1 Иоанна 3:17 (“дверь  своего  сострадания”  – ха!  Очень мило и  поэтично!)

- Римлянам 14:5 (вторая половина стиха - ? Вы знаете, я почему-то уверен в своих мыслях, т.е. в том, что мои мысли – это  мои мысли. Хочу спросить : а ваши мысли – это чьи? Ваши? Или, быть может, мои? А?)

В общем, если вы выдержите это издевательство над человеческим разумом (приведены только часть стихов), то читайте библию в переводе /НМ/ на русском языке, а я – увольте,  лучше  НЕ буду! Очень опасаюсь, знаете ли, за  свои  мозговые  извилины  –  а  вдруг  “изольются  возлиянием” ?

Во всей этой истории с переводом  /НМ/  поражает одно :  КАК люди берутся за такое ответственное дело, зная, что НЕ имеют для этого ни знаний языка, ни многолетнего опыта переводческой работы, ни эрудиции, ни умений! ( Прочитайте , например  в  Интернете , книгу :  «Нора Галь. Слово живое и мёртвое », изд. «Книга», М., 1972г.   В  книге  даются  примеры  того,  что  “ … узкопрофессиональные навыки  для  переводчика  или  редактора  ещё  далеко  не всё  :  надо  обладать  и  немалой  общей   культурой  ”.  (Добавлю от  себя :  и  другими  человеческими  качествами .))  Т.е. вывод  однозначный  :  перевод книг  с  одного  языка  на  другие - очень  сложный  процесс  даже  для  ПРОФЕССИОНАЛОВ !  А  тут  любители , дилетанты , берутся (совершенно безответственно) за  перевод Слова Бога,  от  правильного  прочтения которого могут зависеть (и зависят) судьбы и жизни людей! Впрочем, это также как и с “проповедованием” у СИ : пару стихов выучат (точнее, вызубрят)  и уже идут учить других. Вы бы захотели оперироваться  у хирурга-студента, который только основы своей профессии узнал да и то не очень твёрдо? А ведь разница  огромная! На свете нет ничего важнее знаний о Боге. А если вам преподнесли благую весть в  таком виде, что вам НЕ захотелось дальше ни разговаривать про Бога, ни  читать библию?!

Как в таком случае развить веру? (Евреям 11:6) Будучи “молодым” возвещателем, я ужасался – как можно так безответственно подходить к такому серьёзному делу? Но для них это – как  игра : “кто больше часов наберёт”.  СТРАШНО  ЭТО ,  я  вам  скажу …

Теперь выводы по статье  «Не переставайте делать добро» :

- неправдивая информация (ложь) – присутствует

- использован “неточный” перевод /НМ/

- нет конкретных примеров добрых дел

- много т.н. “воды”, т.е. демагогии

- выдаётся желаемое за действительное

- на подсознательном уровне, а где и напрямую, идёт навязывание некоторых повторяющихся мыслей (“программирование” сознания, т.н. НЛП)

- ну и наконец, прочитав статью, вы духовно “выросли”, “обогатились”?

 6/3.

То, что литература ОСБ  достаточно низкого качества (я  не  про  качество  самой  бумаги,  оно-то  на “высоте”;  а  про  содержание) можно было бы показать на примере всего  одной  статьи  и  этого  бы  хватило  для  общей  оценки  литературы  организации.(!)  Почему?  Да  потому,  что  ОСБ  заявляет,  что  ВСЯ   т.н. “пища”,  которую  она  предоставляет  – своевременная  и  качественная!  Мысль  о том ,  что  хотя бы одна  статья  –  низкого  качества,  в  публикациях  НЕ  прослеживается. Проверено в  литературе, начиная с 90-х годов .

Но  я  всё  же  коротко  проанализирую  ещё  некоторые  отрывки  из  литературы  за   разные  годы.  (Для более  полной  картины  и  лучшего  понимания  происходящего)

Статья  «Воскресение первое уже происходит!» из Ст.Б. за 01.01.2007г.,стр.25-30 : эту статью уже разбирал

Николай Вар в своей : «Палачи помазанные?», но  я  добавлю  немного  с  другой стороны…

Итак, стр.27, подзаголовок «уже происходит?», абзацы с 9 по 19. Давайте рассмотрим с позиции  научной честности и точности.   Анализ :  вторая фраза говорит о том, что у ОСБ есть не просто  доказательство, или  слабое доказательство, а “веское”, т.е.  очень  весомое доказательство. Наверно с тем, что дальше в статье оно будет  показано и  доказано.(?) Что ж, проверим. Для этого я выкинул весь лишний “мусор слов”, чтобы открылась более ясная картина. Вот она :

- … есть веское доказательство … заметим однако … а теперь … не  логично  ли … заключить … ? Можно ли сказать точнее … ? Интересную подсказку … Возможно … участвуют … если … тогда он должен был…

Самое позднее … Это показывает … между … Можем ли мы вычислить это точнее? … что, возможно, является … параллелью … нельзя ли тогда предположить …? … Это интересное предположение. Хотя оно и не подтверждается библией непосредственно, оно не противоречит … которые показывают … началось вскоре … Это означает … должно начаться … не называется точная дата … мы не знаем … мы также знаем … уже присоединились … какое сильное доказательство …!

Нужны комментарии? В начале стоит : «есть веское док-во …», потом идёт целая куча  предположений, не подкреплённых библией, а  на  выходе имеем : «какое  сильное доказательство!».  Но давайте спросим :

-  ГДЕ ЖЕ ОНО? А оно потеряно в паутине слов. Скажите мне, то что мы прочитали - это что, учебник логики, шарад и загадок, математики, гипотез или что-то другое, которому можно дать самое мягкое название - абсурд ? А фраза :  «мы также  знаем (!), что большинство из 144 тысяч  уже (!) присоединились к Христу» - у них что, телефон на небо есть? Я  не буду говорить про ошибки в статье, скажу лишь, что ОСБ само запуталось в своих же учениях. Если на мгновение им поверить, то можно точно сказать, когда началось первое воскресение, а оно началось  в ..…….. 1928 году!  Почему?   Да потому что если прочитать 1 Коринфянам 15:52 и Откровение 11:15, то из этих стихов становится ясно, что воскресение начинается при звучании последней, т.е. 7-й  трубы.  А  когда  она прозвучала? ( если прозвучала, конечно) А она прозвучала по учению ОСБ как раз в 1928г. на конгрессе в Детройте, согласно их же  книги  «Откровение : его грандиозный апогей близок!», 1995г., стр.172, абзац 5, украина.  Но возникает куча проблем :

- почему они все  ещё  тогда  не унеслись на небо? (Согласно 1 Фесс. 4:15-17)

- звучание предпоследней, 6-й трубы означает окончательное запечатление “помазанных”(Откровен. 7:1-4 ;

9:13-15 ; Матфея 24:31 ), а значит выходит, что они (144 000) окончательно были набраны и запечатлены ещё в 1927г. на конгрессе в Торонто! (книга «Откровение ….»,стр.173, рамка) Т.е. когда ещё (возможно) учили, что т.н. ВиБР – это сам Ч.Рассел ; или только переходили на “новый свет”, что это – “класс”. Хотя как могло быть набрано 144 000, если т.н. “великое множество” появилось только в 1935г.?

- сейчас, между прочим, 2008 год – что они (“помазанцы”) тут, на земле, делают?

- получается, что в этом же 1927г. началось “великое бедствие” (уничтожение фальшивой религии и т.п. – смотри стр.30 статьи, внизу, вопросы читателей)

- по учению ОСБ, Христос начал царствовать в 1914г. Это высчитывают, основываясь на небиблейской дате

606/607г.г. до н.э. ( - 606/607 + 2520 = 1914) Но одновременно Христос начинает царствовать в 1928г., после звучания 7-й трубы (Откров.11:15-17), которая, повторюсь, прозвучала на конгрессе в Детройте по учению всё той же ОСБ! Но если это так, то отсюда следует, что в 1914г. Христос НЕ воцарился и НЕ приходил в 1918/1919г.г. для проверки раба  в  свой  храм, а значит  и  НЕ назначал  его  ВиБР-ом, а следовательно …

- все эти печати, кадильницы, трубы, громы, молнии, землетрясения из Откровения глав 6-12, оказывается,  уже давно прошли, ещё в начале прошлого века! А заодно и  Великий День гнева Его (Бога) уже давно  пришёл  и  прошёл ,  не причинив никому особого вреда (Откр.6:17).  А  Тайна Божия (Откр.10:7), оказывается, тоже  уже давно совершилась! В 1914г. или в 1928г. – смотря какому учению ОСБ отдать предпочтение …

Ребята! Такие события  мимо  нас  прошли , а  мы  и  не заметили! Кстати,  ОСБ  – тоже …

Шутки-шутками, но ЭТО же  заставляют учить! Попробуй, скажи на книгоизучении собрания СИ , что не хочешь комментировать этот АБСУРД! Что дальше последует, не догадываетесь?

И ещё по этой же статье: интересно проследить, как нам (им, СИ) ловко “промывают мозги”(промывали?) (Смотрите абзацы 14-16). В 14-м абзаце “души” подменяют на  “кровь”. В 15-м абзаце  кровь взывает … за нашу кровь? (Абсурд – самый лёгкий эпитет этому) Читаем : «закричали они (они – т.е. “души”, во множественном числе) … мстить … за  нашу кровь?» Ещё раз повторюсь : может ли  кровь кричать о мести за свою кровь? Здравый смысл подсказывает, что НЕТ; что это могут делать только души.  В 16-м абзаце  душам  даются белые одежды, а так как  крови дать белые одежды  нельзя (и в ОСБ это понимают – там же всё-таки не глупые ребята сидят, а я б сказал, что очень даже находчивые – это ж  надо так наловчиться из любых ситуаций выкручиваться!),то поэтому следует ещё один разворот в рассуждениях (с невинным выражением на лице), т.е.  происходит возврат к библейскому тексту, но делается это таким образом, что поневоле чувствуешь себя “умственно неполноценным”. «Были ли эти одежды даны  крови …?  Конечно, нет!» - т.е. перефразируя эту реплику по-другому, получим : КАК вы могли даже подумать об этом?! Это же явная глупость! Вы что, такие? …

Проблема у авторов статей ОСБ в том, что высокомерие, мания величия, интеллектуальное запугивание помимо их воли (помимо ли?) вылазит наружу  и  читается  как  прямо в тексте, так  и  “между строк”. Скромности тут нет и следа! (Дополнительно: Ст.Б.15.02.2008,стр.24,абзац 15)

Общий вывод по этой статье: начиная с 7-го абзаца и до конца статьи, т.е. абзаца 19,  КАЖДЫЙ (!!!)

абзац содержит “подтасовки”, полуправду (ложь), утаивание информации, вырывание из контекста и т.п.

ЗАЧЕМ нужна была такая статья? Надо ли  ЭТО  учить (изучать)? И вообще: можно ли  ВЕРИТЬ  этой литературе  хоть немного?  И  ЭТО есть “мысли Бога”,  ”истины”  от  Него?   Решайте сами …

 6/4.

Следующий пример из Ст.Б. за 15.02.2004г.,стр.15-20. Статья называется «Остерегайся обмана».

Сразу скажу, что согласен с информацией в статье, но … по отношению к самой ОСБ. Почему? Часть уже показал выше. Теперь посмотрим здесь. А тут присутствуют : искажение фактов, “малюсенькие” обманы, из которых, правда, делаются большие выводы. Примеры из 10-го абзаца:

- во-первых, истины мы узнали  из библии. Это раз.

- во-вторых, “товарищи лукавят”, когда говорят про поправки. Потому что часть этих “поправок” была явными, грубыми  ошибками , которые повлияли на жизни людей, а некоторые люди просто лишились своих жизней  из-за  их  “несовершенных знаний”. Слово «поправка» - это вроде бы что-то такое незначительное, небольшое, но из-за этого “незначительного”  ОСБ постоянно перепечатывает миллионные тиражи своих книг, а  старые книги  вообще  не печатаются. А ведь как написано в публикациях ОСБ, там, в  старой  литературе  было  столько “вспышек”, ”сияния света”, что можно наверно “ослепнуть”, читая  одни  только  современные комментарии  на  то  время. (Например, статьи  «Сияние света … »  в Ст.Б. за 15.05.1995г.,стр.10-26 ; Ст.Б. за 15.02.2006г.,стр.26-30 ; книга: «С.И. – возвещатели Царства»,стр.148)

Ещё интересно  сравнить  тексты  одних  и  тех же  статей  на русском  и  на украинском  языках :

а)  Ст.Б. 15.05.1995г.,стр.17,абз.8,  украинский  экземпляр : «радостно видеть, сколько вспышек света Иегова открыл Святым духом этим ранним исследователям библии … » (дословный  перевод  с  укр.)

б)  Ст.Б…,  русский экземпляр : «Поражает (!)  насколько сильно (!) … помогал … озаряя (!) их светом …»

(Выделено мной для акцентирования (лучшего понимания)). Теперь сравните эти два предложения по их  эмоциональному  воздействию  на  читающего,  правда  интересно?

Вернёмся к анализу 10 абзаца статьи «Остерегайся обмана».(Не могу удержаться, чтоб не сказать следующее :  каким же  лицемерием  и   наглостью  надо обладать , чтобы ,  обманывая   доверчивых  и наивных  людей , в  то же  самое  время  в  статьях  предостерегать  их же  от обмана! Просто нет слов!)

Неправильное использование (“трактовка”) стиха из Притчей 4:18 – это  старо  и  даже  уже  не интересно.

Подменили понятие “жизненного пути” отдельного человека на учения организации – это всё мелочи …

Дальше идёт текст : «Между тем мы не оставим организацию (сразу вопрос: собственно почему это не оставим? Библия и сама ОСБ говорят другое – Откр.18:4; 2 Коринф. 6:17; Ст.Б. 01.07.1994г.,стр.7,абзац 2) которую  Богу  угодно использовать , поскольку  видим  ясные  доказательства (?) того ,  что  Он  её благословляет (Деяния 6:7; 1 Коринф.3:6). »  Хорошо, ну и  где же эти “ясные” доказательства? Стих из деяний Апостолов может косвенно говорить о том, что  первых  христиан (!) Бог поддерживал, но где здесь привязка (упоминание) к какой-то организации XXI века? А стих из Коринфян вообще непонятно тут при чём. Хоть малюсенький намёк на организацию там есть? Это же чистая “промывка мозгов”! С ожиданием того, что члены организации всё это молча (и даже с благодарностью!), без лишних вопросов, “схавают”.

Противно это …  Всё, с этим примером закончим. Идём дальше. Кому – мало , сами перечитайте и сравните с реальными фактами, а  я  закончу т.н. “световую идиллию”. Книга «С.И. – возвещатели Царства»,стр.148 :

- « Источником  ярчайшего (!) духовного света стали  исполнявшиеся (!???) на глазах пророчества из книги «Откровение : ….. » … однако … многое из предсказанного ещё не произошло (осмелюсь предположить: и никогда  НЕ произойдёт!) и было понято не вполне правильно (наверно,  КАК  одни написали ,  ТАК  другие и поняли?) … пролили … больше света … на  весьма  познавательный (?!) анализ Откровения ... ( надеюсь, тех людей, которым этот “весьма познавательный” анализ  НЕ понравился, не лишали общения? Или их просто выгнали?) … пересмотренное понимание (т.е. предыдущее – было ошибочным! Надо всё называть своими именами, а не лукавствовать!) некоторых вопросов ( каких? Мне очень любопытно и просто хочется знать все факты!) … результатом этого  исследования (???) стала  увлекательная (???) книга «Откровение : его грандиозный апогей близок!» (опять тот же вопрос : если взять и заявить, что меня совсем “не увлекает” эта книга – что последует за этим?) … В первые годы современной  истории  СИ  закладывались  ОСНОВЫ (???А как же 33г.н.э.?) Было предоставлено  множество ценной (!!!) духовной пищи . »  ( Я  хочу эту пищу !  Хочу  ам-ням !  Дайте мне её !!!  Почему мне (нам) её  НЕ дают ?!!! )

НЕКОТОРЫЕ  ВЫВОДЫ :  ОСБ – очень  “интересная”  организация !  Открыто , нахрапом , напирают на истинность , честность , святость , чистоту , но одновременно  прячут  своё  прошлое. (!!!) Это  ОЧЕНЬ

ПОДОЗРИТЕЛЬНО , как минимум. (Исаия 32:8 /СП/ ; Матфея 10:27 ; Марка 4:21 )  А как максимум – так поступают  известные  женщины лёгкого поведения, когда хотят выйти замуж за приличного человека, когда им надо “устроить свою судьбу”…

     Несколько  ЦИТАТ :

-  « Не верьте тому , что вам назойливо демонстрируют , ищите то , что от вас прячут. »

-  « … а то у честных граждан подозрение возникает : если всё остальное содержание скрывают , значит полный текст данную цитату не подтверждает , а может , и противоречит ей . »

( ВЫВОД :  если  ВСЮ  информацию ( старую литературу организации ) скрывают – значит … )

-  «  Настойчивые повторения рождают сомнения и подозрения . » ( добавлю :  у  думающих  людей , у многих СИ  в голове – непонятная субстанция ; процесс мышления, наверно атрофирован … )

-  «Посмотрите на мелких шулеров в подворотнях, это их стиль – на честность напирать.» (Вопрос : КТО , КАКАЯ  организация  в  мире  постоянно твердит о своей исключительности, чистоте и святости  вот  уже десятки лет ? Так  чей  это  метод (стиль)?  )

( Цитаты взяты из книг Виктора Суворова :  «Самоубийство»  и   «Беру свои слова обратно»)

 6/5.

Теперь давайте немного рассмотрим   противоречия  в  литературе  ОСБ  ( когда  в  начале  говорится  одно , а немного  позже другое , полностью  противоположное  по смыслу  первому  высказыванию .)

Итак ,  Ст.Б. 15.03.1998г.,стр.21, в абзаце 12 говорится :  «означает ли это , что каждый СИ  обязан  отчитываться  перед Руководящим Советом в том , что он делает?  НЕТ ,  и   это видно  из  слов  Павла … (Римлян. 14:10-12) »

А  в  следующем , 13-ом абзаце, мы читаем :  « НО  разве не правда , что  СИ   должны  сдавать  отчёт  (т.е. отчитываться !!! – примечания автора) о своей проповеднической деятельности?  ДА , и  в  руководстве для  СИ  ясно объясняется , почему это важно … »

КРАТКИЙ АНАЛИЗ : на вопрос , обязаны  ли  мы  отчитываться , отвечается – НЕТ ! И в подтверждение этой мысли даётся  ссылка  на  Библию …    И  тут же , немного ниже , говорится , что – ДА ,  должны отчитываться  и  в подтверждение – ссылка  на  книжку  организации …  Вы лично  какую  ссылку и ответ выберете? Не знаю, что это  –  хитрость, лукавство, “недалёкость” или что-то другое, но  очень противно, когда  тебя  считают  за  “дауна” (извините за резкость).  Кстати ,  статья  называется  « Жить  согласно христианскому посвящению как свободные люди ». Только свободой что-то  в  ОСИ  даже НЕ “пахнет”  -

только указания , указания … (Кстати, когда ко мне пришли двое старейшин с районным надзирателем поинтересоваться  (а на деле - потребовать у меня отчёта) о том - почему я не хожу на собрания и не сдаю отчёты о проповеднической деятельности, а также высказываю крамольные мысли о том, что в Библии НЕ написано о  сдавании отчётов, а значит и сдавать их не обязательно, как минимум; то это место в Сторожевой Башне – единственное, что заинтересовало ”районного”; он даже себе записал номер и страницу журнала. За  ДВА ЧАСА  беседы Библию из них так НИКТО и НЕ ОТКРЫЛ !  Кстати на тему нашего ”великого и могучего” (русского языка) -  один мудрец (Конфуций) сказал следующее : «… нужно дать правильное название всему. Правильное название рождает  правильные действия…» К чему это я? Да всё про то же, всё про того же – про т.н. “районного НАДЗИРАТЕЛЯ”. В России слово «надзиратель» всегда ассоциировалось с тюрьмой, с тюремщиками, с ТЮРЕМНЫМИ  НАДЗИРАТЕЛЯМИ! Как же ТОЧНО  ОСБ назвало своих представителей, во всяком случае, в России ! ...

 6/6.

Идём дальше.  ОСБ  в  своей  литературе  постоянно  призывала   проверять  вдохновлённые высказывания. (Читайте Ст.Б. за : 15.04.2007/стр.14 ; 01.12.2006/стр.7 ; 15.07.2005/стр.18,абз.4 ; 15.02.2005/стр.19,абз.9 ; 01.07.2001/стр.18-19 ; 01.09.1998/стр.14,абз.6 ; 01.12.1995/стр.6-7 ; 01.12.2000/стр.29)  А  теперь, после выпуска НЦС за сентябрь 2007/стр.3 ; Ст.Б.01.04.2007/стр.28,абз.9 /стр.30,абз.16 (сравните информацию из этого номера с информацией из Ст.Б.15.04.2007/стр.14 – журналы-то  за  один  месяц!) уже и не знаешь, чего слушаться. И надо ли ? Если они сами толком не разобрались, чему учить?

 6/7. 

Дальше. Примеры, когда в  одном (!) предложении  делаются  прямо противоположные (!!) умозаключения  (“умо”-ли?).

Ст.Б. 15.09.2005/стр.8,абз.3 :  « … хотя  численный  рост  сам по себе  НЕ является  доказательством  благословений Бога,  он   даёт (!!)  основание  считать,  что  “рука Иеговы”  с его народом. »

Вот так !  НЕ является, но  даёт основание  считать … И  ОСБ  считает ! Считает всё, до последней мелочи.

Всё … кроме  любви, милосердия, прощения, понимания, помощи согрешившему …  ОСБ   влюблено  в статистику.  Давайте взглянем на некоторые  цели ,  какие они ставят перед членами организации :

-  НЦС за август 1998/стр.1 и 7 :  « … в  августе мы будем пытаться достичь  небывалого (!) числа  возвещателей в Украине – 100 тысяч.»   и : « … мы должны (!!!) достичь  небывало  высокого  числа  возвещателей в Украине. »

Или в НЦС за август 1999/стр.3,абз.6 :  «В Украине  наша цель  – 7000 общих пионеров до (!!!) 1 сентября.»

А дальше – цифры, цифры …  Грандиозно,  ну  и  “цели”  у  людей  в  жизни, да?! Нет слов…

Это было в 1999 году.  А  что  в  новом тысячелетии?  В  НЦС  за февраль 2007/стр.5,абз.13 :  «Цель – 18 000 подсобных  пионеров …»  (а  самим  пионерам  цель  –  число  часов! ( смотри книгу «Организованы проводить наше служение», 1990/стр.104 ))

Для чего это всё?  В  НЦС  за октябрь 1996/стр.7,(вопрос), говорилось :  «Сегодня Иегова благословляет свою организацию. Каждый год мы видим  доказательства  этого , поскольку  тысячи  новых людей стают на  бок  правды. »  Или  НЦС  за сентябрь 2006/стр.1 :  «Увеличение  числа  возвещателей  в  нашей  стране безспорно (!!!) свидетельствует  о  том, что Иегова трясет всеми  народами. » ( т.е. и  спорить-то как-то неудобно  – говорят  же,  что  свидетельство-то   -  БЕЗСПОРНОЕ !  Но  так ли  это?   ЧТО  на  эту тему говорит само ОСБ ?  Смотрите дальше … )  

Сохраните эти высказывания на то время,  когда  процентный рост  очень  замедлится  или  совсем  прекратится  и  сравните,  что  будет  публиковаться  тогда! Хотя уже сейчас можно сказать – что именно будет печататься, потому что это  уже  есть(или  было) в журналах! Читаем Ст.Б.15.01.2001/стр.17,абз.1-3:

-  «… о том, благосклонен ли Бог к  СИ,  НЕЛЬЗЯ  судить  по  их  численности.  Статистикой  Бога  не удивить … Израиль был самым малочисленным … »  Вот  тебе  и  раз! Но ведь перед этим мы читали прямо противоположное! Из  литературы  той же  ОСБ! Вы на года-то посмотрите ( аккурат через 5 лет)– каждый раз разворот на 180 градусов! И каждый раз – уверенные, безапелляционные  высказывания. Про что это свидетельствует?

Это говорит о том, что люди  не имеют чёткой позиции по данному вопросу. Пишут одно или другое  – тогда, когда  это  им  подходит  или  выгодно.  Они  –  как флюгер.  Или  как  те   “сомневающиеся”  (Иакова 1:6-8).

 6/8.

Дальше рассмотрим многословие, или отсутствие у ОСБ контроля за своей речью, словами, мыслями …

Что библия говорит на эту тему?

-  При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои – разумен. (Притчи 10:19)

-  Кто хранит уста свои, тот бережёт душу свою; а кто широко раскрывает свой рот, тому беда.(Притчи 13:3)

-  и немного перефразируя (принцип-то тот же) Притчи 14:15: “… благоразумный же внимателен к словам своим.”

А теперь посмотрим несколько примеров из литературы ОСБ, которые помогут выяснить или прямо покажут – есть у них благоразумие или они привыкли  “широко открывать свой  рот”?

ЦИТАТА :  «В Сторожевой Башне от 15 октября 1913 года говорилось :  «Согласно самым тщательным хронологическим подсчётам, на которые мы способны, этим временем должен быть приблизительно октябрь 1914 года или более поздняя дата. Не утверждая ничего категорично, мы ожидаем следующих событий … »» Вот так!  НЕ  утверждая  ничего  категорично,  они   ОЖИДАЮТ !  НЕ  надеются,  не  предполагают, а  ожидают!  Теперь  Бог   вынужден  будет  оправдать их  ожидания, ему ничего другого не остаётся, так  что ли ? (Книга «С.И. – возвещатели Царства», 2005г.,стр.635 )

Очень интересный абзац в той же книге на стр. 104 : «По сути, брат Френц сказал следующее : «Может быть. Но мы  ничего  не  утверждаем. Для Бога всё возможно. Но мы ничего не утверждаем. ( Что-то  знакомое, правда?  Может у меня  “ДЕ ЖА ВЮ ”? ) И вас призываем ничего конкретного не говорить  о  том (!) ,  что  должно (!!)  произойти  до (!!!)  1975 года.   Главное же  друзья  мои,  то,  что   время  коротко(!). Время  на  исходе (!!)  –  в  этом   НЕТ  НИКАКИХ  сомнений (!!!).»  В годы, последовавшие за 1966-м, многие СИ поступали в духе этого совета. (?)  Однако в литературе общества по этому поводу делались утверждения, которые иногда были более категоричными (?), чем следовало бы (?).  Это признавалось в Сторожевой Башне от 15 марта 1980 года (стр. 17) (моя  ремарка :  “признавалось”…  спустя  5 лет ??!!! Прочитайте ,  пожалуйста ,  статью  :  « Почему надо признать ошибку? »  с  подзаголовками  :                       - « Немедленно (!!!)  признайте ошибку », а  также  « Радостно (!!!) признавайте ошибки »  из  Ст.Б. за 15.11.1993/стр.28-30,украина. Комментарии  нужны?  Многие знают о том, что  признавать  свои  ошибки  руководство ОСБ  ох  как  НЕ  любит! (к месту  и  стих – Римлян. 2:21)) Тем не менее Свидетели Иеговы призывались сосредотачиваться  на исполнении  воли  Иеговы  и  не  увлекаться (?)  датами  и  ожиданием  скорейшего  спасения! »

Да уж, что тут скажешь?  Круто  СИ  мозги  “пудрят”!  Вопрос к  руководству ОСБ : а  КТО  увлекался-то  датами? Простые СИ  или  руководство организации, их  т.н. ВиБР ?!  Просто нет слов,  ЛИЦЕМЕРИЕ  в  этой организации  поражает воображение !

Идём дальше. Ст.Б. 15.04.2007/стр.29,абз.15 : «Каждый христианин безусловно должен развивать личные отношения с Богом, но мы не можем спорить (??) с тем фактом, что Бог пользуется всемирным собранием, как  это он делал  за  дней апостолов. (???!!!) »  Вопрос первый :  ПОЧЕМУ  НЕЛЬЗЯ  спорить, поставить под сомнение эти слова? Потому что их произнесло  руководство организации? (Которых, кстати,  много раз уличали во лжи  и  лже-пророчествах?)  ФАКТЫ  (настоящие, а  не  “липовые” ), опровергать  может  и  не  надо,  а   вот   ВЫВОДЫ   и    УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ   из  этих  фактов  –  можно  и ,  наверно ,   нужно! Вопрос  второй :  КАК  всё  происходило  за  дней  апостолов?   ТАК  ЖЕ  как  и  теперьВИДИМАЯ  помощь ангелов, различные  божественные  дарывоскрешение из мёртвых,  исцеление больных, слепых, хромых  и  т.д.?  Так что ли?  Я  лично ничего и близко похожего НЕ наблюдаю! Возмущает эта  нахрапистость  в  продвижении  истинности  ( к  слову,  “липовой” )  своей  религиозной  организации !

Далее.    Статья  в  Ст.Б. 15.05.1997/стр.20,абз.16,украина  : «Нам  не следует (!!)  говорить, что на  наш  взгляд,  Бог  будет  и   что   не будет  делать …  [Но]  мы  пришли  к  выводу (!!!), что  члены  Церкви  [помазанные христиане]   будут (!!!) прославлены перед воскресением старозаветных праведников … »

Нет, ну скажите вы мне -  кто  их  тянет  за  язык?  Ну сказали : « нам  не  следует  говорить » -  и  всё,  остановись!  Стоп.   Не  говори дальше.  Так  нет.  Уж  не  знаю – ну прямо болезнь какая то у них!

И там же, дальше в абзаце 17 : «конечно же мы  не знаем (!) что произойдёт с каждым помазанным христианином.  Но (!)  присутствие  в  видении  преображения Моисея  и  Илии  указывает (??) , что  воскресшие  помазанные христиане  должны быть с  Христом,  когда  он … »

Вот так!  ДОЛЖНЫ БЫТЬ  и  всё!  Иной трактовки нет и быть не может!?

Далее.   Ст.Б. 15.11.2007/стр.31 : « Безусловно, пойти на свадьбу или нет – это  личное (!) дело каждого. Однако (!!!) … »  ( Насколько я  понимаю,  “безусловно” – значит  без  всяких  условий.  В случае с ОСБ – это, видимо,  НЕ так.    И ещё на тему использования слова «однако» - прочитайте (кто захочет) в книге В.Суворова  «Тень победы» начало 4-го раздела 8-й главы. Там как раз анализируется такая же практика использования слова «однако» применительно к истории СССР. А если ещё точнее, то к  ЦК КПСС. Когда в начале говорится одно, потом следует слово «однако» и далее – другая информация, опровергающая первую.  Используя слова :  «но»,  «однако»,  «и всё же», можно поставить под сомнение, начать отрицать, извратить любую предшествующую информацию.(!) … Каждый христианин безусловно должен развивать личные отношения с Богом,  НО … (однако, всё же…)  Ещё раз повторюсь : безусловно – означает  без  никаких  условий!  Должен развивать и всё! Точка.  (А если в интерпретации ОСБ это НЕ так, то и  не надо использовать  слова  типа  “безусловно”. (!)    По теме извращения организацией  смысла  слов, их  настоящего , оригинального значения можно написать отдельную статью,  но этим  пусть  специалисты-филологи занимаются ; может диссертацию защитят  –  зачем  же  у  них  “хлеб” отбирать? )) 

Приведу ещё один пример  “ответа – отписки”  от  филиала  ОСБ  на Украине,  в  Брюховичах. ( Имел глупость по своей наивности туда написать)

Мой первый вопрос : « Почему  при назначении служебных помощников  используют такой  критерий,  по которому должно быть больше 10-15 часов  проповедывания  в  месяц? »

Ответ из филиала :  « НЕТ  установленной  нормы часов , которой нужно достигнуть, чтобы соответствовать требованиям для назначения,  ОДНАКО (!!)  нужно подавать  пример  в деле благовествования ( 2 Тимофею 4:5; 1 Петра 5:2,3). Назначенные братья должны  ревностно  провозглашать благую весть и подобно всем христианам, должны  всей душой  служить Иегове.  О том, каким требованиям должны соответствовать служебные помощники, и как происходит их назначение, говорится в  «Сторожевой башне» от 15 января 2001 года на страницах 12-16.»

Теперь АНАЛИЗ  ОТВЕТА (кратко)  :

- на вопрос : «ПОЧЕМУ ? », отвечают : «НЕТ  установленной нормы,  ОДНАКО … (!!!)»  Так  ЕСТЬ  всё же норма  или  её  НЕТ ?  ( Реальные  факты  показывают, что такая норма в организации всё же  ЕСТЬ , потому что брата ,  у  которого меньше 10 часов  НЕ  назначают ( не назначат ) служебным помощником, тем более старейшиной. (Исключение – критические обстоятельства : в собрании всего 1-2 брата, остальные – сёстры.  Тогда  бывает  вообще  НЕ смотрят  ни  на  какие  критерии ! А  особенно, когда пришло указание, что вести книгоизучение собрания должны старейшины. И пошло-поехало поголовное назначение … ))  А   ТАК  отвечать  на  мой  вопрос : « ПОЧЕМУ ? » - это вообще признак плохого воспитания  и  низкой  культуры.   Вопрос : « - Почему  эти  помидоры  такие  дорогие? »  Ответ : « - Нет,  они  не  из  теплицы,  они  домашние! » Или  пример М. Задорнова : вопрос : «- Девушка,  который  час? »  - ответ : « - Ой! Я  в  институт опаздываю! »   ( Приведу  мой  третий  вопрос  из  письма  в  филиал  :                       - « ОТКУДА   вообще  взята  норма  часов?  Или  точнее  :  отчёт  о  часах,  проведённого  в  проповедовании  времени ? »   Ответ филиала :  « Вопрос  « ПОЧЕМУ   мы  сдаём  отчёты  о  проповедническом  служении »  рассматривается  в  книге  «Организованы, чтобы  исполнять  волю  Иеговы »  на  страницах 83,84,88-90.»

АНАЛИЗ ответа ( “ДЕ ЖА ВЮ”! ) :  на  вопрос  « ОТКУДА ? »  отвечают  « ПОЧЕМУ » !!!  Интересная ,  однако ,  организация  :

- Спрашиваешь  « ПОЧЕМУ ? »  -  направляют  « КУДА-то » ( на  страницы  Ст.Б.,  где  тоже  нет  ответа )

- Спрашиваешь  « ОТКУДА ? »  -  отвечают  « ПОЧЕМУ  » .  Что-то  у  ребят  не  в  порядке  с  синхронизацией !   Или  с  чем-то  другим ? )

- нужно подавать  пример или  нет – я   НЕ  спрашивал ;  и  так  ясно,  что  все  христиане  должны  подавать пример остальным людям.  Вот  только  какой  пример  и   в   чём ?

- в приведённых стихах из библии хоть где ни будь говорится про часы, про критерии назначения? ( А также  у  не  приведённых  в  ответе  Тимофея и  Тита  есть  ЧАСОВЫЕ   критерии ? )

- « назначенные  братья  должны   ревностно … » - а   НЕ назначенные ,  значит  НЕ должны  ревностно провозглашать … ?  Так  что ли ?

- « ревностно … »  -  а   это   КАК  ?     Или   СКОЛЬКО ?     ЧТО  ТАКОЕ  - “РЕВНОСТЬ” ?     В  ЧЁМ   она  ( ревность )  выражается ?  В   КОЛИЧЕСТВЕ ?  Бедная  вдова  была ревностной или нет?( Марка 12:41-44 )

- в  конце ответа  меня  отсылают  к  основному авторитету  у  СИ  –  журналу  “Сторожевая башня”.   Вы знаете, сейчас  я  буду  “очень  наивный”,  но  и  там,  в  журнале,  я  ничего  не нашёл  про  норму  часов.  То есть,  ответа  на   СВОЙ  вопрос  я  так  и   не получил !  На этом  я  и  заканчиваю  комментарий  этого  т.н. “словоблудия”,  потому  что  просто  противно  ЭТО  комментировать.  ( Да ,  вот такой  я  плохой ,  что поделаешь ? )

Ещё :  Ст.Б. 01.12.2007/стр.31 :  «Библия  не запрещает охоту и рыбалку. И всё же (!) … » 

Знаете, в  литературе  ОСБ   этого  полно.  Поэтому  остановимся  и  сделаем  ВЫВОДЫ  :

- ПРЯМО  НАРУШАЕТСЯ  заповедь  Иисуса Христа :  « Но  да  будет слово ваше  “ДА” –[означает] - ”ДА” , “НЕТ” – [означает] - ”НЕТ” ; а  что  сверх  этого , то  от  лукавого. » (!!!) ( Матфея 5:37 ; Иакова 5:12 )

- Они  сами  себя  осуждают, своими же словами!  ( Об этом же будет сказано в заключении, кратко. )

- вывод  о  благоразумии  этих  людей  пусть  каждый  читающий  сделает  сам .  Информации   дано достаточно .   Кому мало – сами  ищите  и  найдёте !

Хочется привести ещё один пример – как ,  широко  трактуя  ПРИНЦИПЫ,  к   ЧЕМУ   в  итоге  можно  прийти.  Перед этим прочитайте следующее : «В библии  не  упоминаются  ни  табак … … однако в  ней  содержатся принципы,  которые  помогают СИ определить … »  ( Книга  «СИ  –  возвещатели  Царства » , стр.180, внизу )  А  теперь сам  пример  :

-  « Как  отмечалось   в   их  [СИ]  публикациях ,  в  библии  нет  заповеди  « не  ковыряй  в  носу ».  Однако ( опять  ДЕ ЖА ВЮ ? )  это  занятие  никогда  не  приносит  хороших  плодов,  и  вот  уже  полвека  его  “гнилые плоды” разоблачаются  в  Сторожевой башне  и  Пробудитесь! »

Ну  как  вам ?  Признаюсь,  я  тут  изменил  одну  фразу – догадались,  какую? Вы  можете  её  менять  на  свой  вкус – может  очень  интересно  получиться! ( А  кто  не догадался  –  смотрите  в  той  же  книге страницу 180 (вверху))   Желаю  успехов  в  эксперименте!   ( Только  всё  равно  это  как-то грустно  выглядит ,  не правда ли ? )

 

6/9.

Несколько простых (но действенных) примеров  искажения  информации .

а) Добавление слова,  меняющее  смысл  высказывания , фразы , информации …

- Книга  « СИ – возвещатели Царства»,стр.578 : « … нужно  ждать  много  месяцев . »   и   :   « … удалось приобрести  уже  через несколько месяцев . »  ( Т.е. вывод :   Бог  вмешался  и  помог  с  закупкой  оборудования !  Хотя  временной  отрезок  в  месяцах  мог  быть  ОДИНАКОВЫМ ! )

- Книга  « Организованы … »,стр.95,укр. :   « … сам  Иисус  проповедовал  не только  из  дома  в  дом … »

( Представляете!!!  В  ОСБ сидят  ну  прямо  волшебники! Такие  чудеса  вытворяют! (2 Фесс.2:9-12 ?) Это же надо,  всего одно  слово  вставили , а  смысл  высказывания  стал  прямо противоположный тому, что есть в библии.  Т.е.  логичный вывод из прочитанного : “из дома в дом” – основной метод проповедования  Иисуса Христа, а  в  синагогах, на  улицах,  холмах, у моря  и  т.п.  – это так,  второстепенные! (сравните с книгой  «СИ – возвещатели Царства»,стр.556 (?)))

- Ст.Б. 01.07.2001/стр.19  :  « Он  [Павел]  подчёркивал, что  первоначально наша вера  и  доверие  к  Иегове, его  обещаниям,  и  его  организации  возникли  в  результате … Конечно  мы  не слепо  поверили  всему, что  услышали, а  поступали  также , как … ( Деяния 17:11) »

( Давайте  послушаемся  заключительных  слов и  НЕ  будем  слепо  верить  словам  ОСБ , а  проверим  их .

Вопрос : ну  и  ГДЕ  же  апостол  Павел  говорил  про  организацию? Или  где  он  хотя  бы  намекает  на  неё? Как  многие  знают ( не-Свидетели  или бывшие СИ ; действующие СИ чаще всего НЕ  знают! Сам  НЕ знал, пока  не  прочитал Р.Френца (!)) - слово  «организация»  даже  не находится  ни  в  оригинальных писаниях, ни  в  переводах  этих  писаний  на  другие  языки, его там просто НЕТ!  Отсюда  явно  видно  фальшивое учение  о спасительной роли  организации  по  критериям  самой же  ОСБ! ( читайте брошюру про “Троицу”!)  Т.е. здесь – прямая  “подтасовка”!  Стиль  шулеров  однако … )

б) Неправильный перевод.( я это увидел ещё  до прочтения  книги  «Пленники идеи», так что плагиата нет.)

Книга  «СИ – возвещатели Царства», стр.135 ( фото  и  подпись  к  нему)  :

END of  WORLD  in  1914 “  ( а  подпись  гласит :  “… в 1914г. Окончились времена язычников ” ;  хотя дословно  должно быть : “ КОНЕЦ  МИРА  в 1914г. ” Они  что,  английский  язык  не знают?  Ведь  “конец  времён  язычников”  и  “конец  мира” - это  совершенно  разные  фразы,  с  разным  смыслом, содержанием, наполнением  информацией  и  последствиями!  Да нет,  знают  они  всё  очень хорошо,  но  так  поступать  вынуждены  в  силу  своих  идей  и  учений. Признавать  ошибки  они   не могут  и   не хотят ,  вот  и  приносится  истина  в жертву  на  алтаре  лжи  и  закостенелости. А  мы  прекрасно  всё  понимаем  -  тогда  учили  про  конец  мира, а  когда  он  не наступил,  начали  учить  другому. В общем,  выкручиваются  как  могут.  Фото  изменить  не могут, а  вот  подпись …  Помните  –  фактов  опровергать  не  надо, а  вот выводы … ?  ( Вместо того, чтобы стать на путь  истины  и  просто  признать  ошибки , которые даже  не они делали ! ( это же действительно очень просто  –  кто из нас  в детстве  не обманывал  и  потом  не боялся,  не переживал, что его поймают на лжи? А когда правда всплывала наружу и мы  признавались – разве  не становилось  легко  и  спокойно  на душе? )))

в) Манипулирование сознанием .

Книга  «СИ – возвещатели Царства», стр.107, абзац 2 :  « В сентябре  следующего, 1972 года, в  собраниях  началось  перераспределение  обязанностей,  и  к  1 октября  в  большинстве  собраний  сменились  председатели.  В течение  следующих  3 лет  численный  рост  СИ  был  впечатляющим : крестилось более чем  три  четверти  миллиона  человек.»

Здесь  нас  на  уровне  подсознания  заставляют  прийти  к  логическому  выводу,  что простое  перераспределение  обязанностей   и   смена  председателей   привели  к   громадному   росту   числа  возвещателей.  Хотя  мы  знаем, что  на самом  деле рост произошел  из-за  того, что  приближался 1975 год –  год  очередного  лжепророчества  ОСБ   о   конце этой злой системы.   А где упоминание о количестве возвещателей  в 1974г.  и  главное,  в  1976-1978 годах,  когда  всем  всё  стало  ясно  -  конца  НЕ  БУДЕТ ГДЕ  эта  статистика?  И  ЭТО  есть  научная  и  историческая  точность  и  честность?   Или   ЭТО   –   откровенная  НЕЧЕСТНОСТЬ ?  Перед  всем  миром  и  членами  организации?

г) Давление  авторитетом .

Та  же  книга, стр.235, внизу : « У Свидетелей Иеговы  есть  БЕЗСПОРНЫЕ   доказательства  того , что  эта  организация  не  человеческая , а  божья ,  и   руководит  ею  Сын Бога ,  Иисус Христос »

( Знаете,  после  такой  громкой  фразы  как то  и  неловко  вопрос  задавать :  НУ  и ГДЕ ЖЕ  они,  эти доказательства , а  особенно  если  они  БЕЗСПОРНЫЕ ?    Почему   НИ  ОДНО   НЕ  ПРИВЕДЕНО ?

А  может ,   мальчика-то  и  НЕ  БЫЛО ?   ( Фраза  “ БЕЗСПОРНЫЕ  доказательства ” -  означает  настолько  явные, твёрдые , уверенные , фактические  доказательства , что  у  людей , которым  они  представлены  не должно  возникнуть  даже  сомнения,  желания  поспорить!  Сравните  это  с  тем,  что  предлагает  ОСБ  в своих  публикациях! ))

Хватит.  Примеров  можно  привести  и  больше,  но  тут  главное  было  показать  суть :   то ,  что  нами  очень  тонко,  грамотно  манипулируют ,  чтобы  подтолкнуть  к  нужному (автору статьи  и  естественно, ОСБ ) выводу,  результату. Чтобы  защититься  от  “промывания мозгов”,  надо  знать  методы  работы этих  людей.  Вообще-то  кто-нибудь,  когда-нибудь,  наверно  сможет  защитить  диссертацию  на  тему  :

«манипулирование сознанием людей ; достижение желаемого результата  одновременно  в  больших  группах  людей  в  разных  частях  света ; выработка  лояльности,  автоматического  подчинения ,  фанатичной  верности  в  различных  религиозных  организациях (сектах) и  в  частности,  в  организации СИ … »   Короче, что ни будь  в  этом  роде.  Правда  это  только  в  том  случае, если  кому-то  захочется  копаться  в  этой  “грязи” (Учёный – мазохист?).

 

7. Лирическое  отступление №2.

 

Беда в том, что выпуск литературы в организации СИ окутан мистикой, ореолом тайны. Большинство СИ не знает  КАК  выпускается литература,  КТО  за  этим стоит. Один брат мне говорил с глазами, полными фанатизма и мистического восторга, что братья в Бруклине сидят по разным комнатам, молятся и пишут статью на одну тему.  Потом выходят, сверяются и если написанное не совпадает – возвращаются в комнаты и дальше пишут, пока не совпадёт. Кто что успел подсмотреть друг у друга? Абсурд? Бред? Это самый лёгкий комментарий. Более жёсткий приводить не буду. Это не мои выдумки – это на самом деле было. Перепутал с байкой про “СЕПТУАГИНТУ”? (Ст.Б.15.09.1998/стр.28,абз.4,укр.) А где же “здравый смысл”, “рассудительность”? А ведь это говорил будущий старейшина (очень быстро им стал). Чему он научит других? Может это только единичный случай? Только у нас на Украине, конкретно в Коломые? Может только мне “везёт” (везло) на таких знакомых братьев? Хотелось бы узнать. Что интересно – переубедить его оказалось невозможно! Тупик. Тьма. Сон Разума. Прочитав книги Р.Френца, я увидел подтверждение своим догадкам, т.е. реальное положение дел. Также я понял, почему одни статьи мне нравились, а другие – нет. Авторы – то разные! Это также как с нашими (их) старейшинами, которые выступают с речами (лекциями) : одни умеют интересно рассказывать, а на других мы дремаем или ещё хуже, спим (спали). Было и такое! Очень интересно было наблюдать со стороны. Кое - кто даже похрапывать начинал – так его сестра локтём в бок – БАЦ! Не спи! Наставление от Бога проспишь!

Ради объективности, несколько лучше разобранных ранее, скажем, статья  «Что значит любить ближнего»  из Ст.Б.01.12.2006/стр.25-29. Хотя и тут мало практических советов и примеров из повседневной жизни. Одна из причин этого – авторы оторваны  от  реальной жизни. Может они и стараются (?) в меру своих сил, но что-то у них это не очень получается, честно говоря. СИ же это преподносится как “духовная пища ” от Бога! (сравни Иакова 1:17) Но чтобы давать практические советы, надо жить в реальном мире, со всеми, а не оторвано за стенами Ст.Б. в Бруклине.( 1 Коринф. 4:8) Сравните,  КАК  жил  апостол Павел  :

 1 Коринф. 9:12,15,19-23;  15:30-32;   2 Коринф. 4:2,7-11;  6:3-10;  11:7,8,23-32;  12:7-10,15-18;

1 Фессал. 2:7-10;  3:3,4;  4:11,12;   2 Фессал. 3:7-12;   Филипп. 4:11-18;   2 Тимофея 4:6-10,14-17   а  также читайте Деяния апостолов …

Теперь немного о другом – о наших (их)  “ орденоносцах ”. Перед этим рекомендую прочитать статью из

«Пробудитесь!» за 08.07.2000/стр.27,абзац “взгляд библии”,укр.  Перенесите информацию про иерархию, ордена,  ранги,  разделения,  класс духовенства на организацию СИ  –  и увидите, что различия с другими религиями – минимальны  и  чисто формальны.  А теперь …

Было очень интересно посмотреть один бланк – заявление на принятие в  подобное ордену (!!!) объединение 

специальных (!)  полновременных  служителей  как члена  семьи  Вефиля.  Внимательно прочитав его, мне сразу захотелось  уйти  из такой организации. Подуло таким запашком-с ,  знаете ли …

- Пункт №2 :  номер  добровольца (!!!???) ( это ж в какую армию ополчение набирают, а? Многие религии борются за ликвидацию (отказ от …)  идентификационных  номеров, видя в нём исполнение  стихов  из  Откровения 13:16-18 ; а  руководство организации, наоборот,  присваивает  номера! И не надо мне тут разводить демагогию, что это не такие номера, что это святые номера, так как те, кто их дает – “святые” (святая организация)! Это “ словоблудие ” пусть руководство ОСБ оставит для отчёта перед Господом ! Посмотрим, что Он скажет.

- Пункт №9 :  если обручён, укажи, пожалуйста, фамилию, имя невесты.  (А  за  похожее  в  царской армии в морду били, между прочим! Какое ваше дело до моих  личных  дел?  Но  ОСБ  привыкло вмешиваться в личные дела  членов организации – вспомните как они совали свой нос в супружеские спальни в 70-е года? И дальше суют, между прочим! Читали про “оральный секс” в достаточно новых публикациях? А  выступления на конгрессах? На районном конгрессе в Коломые районный надзиратель (извините за тавтологию – как иначе скажешь, чтоб было точно?) Сергей Зайцев сказал : « оральный секс  не  для христиан!» Вот так.  Громко  и на всю округу. Чтоб все слышали. Правда аргументы из  библии  НЕ  привёл. Ни один.  Но зачем они?  Есть же “моральный кодекс” строителя коммунизма, извините, нового мира  –  Сторожевая Башня! )

- Пункт №13 (хамский, на мой взгляд) : помазанный духом или другая овца?  Вот  и суровая правда жизни :

нет никакого равенства  среди  СИ (во исполнение слов Иисуса из Матфея 23:8,б)). Хотя об этом и так многие СИ (все?)  знают, только произнести  вслух  эту мысль боятся.  А  на меня от прочтения этого пункта повеяло таким высокомерным презрением … Не употребляют : “помазанная овца” и ”не помазанная овца” – а вдруг кто-то задумается (обратит внимание), что в библии этого выражения нет?  Как  и  нет разделения на “классы”(группы).  Один Пастырь и  одно стадо (Иоанна 10:16 ; Иезекииль 34:22,23). НЕТ  ДВУХ  стад  овец.  Тем  более  НЕ людям  это решать (и тем более не ОСБ! – моё негативное отношение к этой организации имеет целую кучу оснований) – Римлянам 14:4-8. “Другие овцы” – это язычники, которые получат ту же меру духа (Галат. 3:28;  Ефес. 2:18,19;  Римлян.11:25 …  )

- Пункты №14 и №21.  Интересные критерии духовности : если  читаешь  публикации ( а  где  библия – то?      - НЕТ. (!!!)),  веришь, что духовная пища передаётся  через “ВиБР-а”(!) (или РС т.н. “ВиБР-а”, а? Т.е. через десяток людей которые стоят у власти ОСБ! ) и  согласен  с  ЕГО  [ВиБР-а (опять же, точнее – РС ВиБР-а!)]  учениями (!!!!!) ( а  НЕ  Иисуса Христа!!! ) плюс к этому проповедуешь больше 10 часов ( ДЕ ЖА ВЮ ? Вспомнили мой запрос в филиал в Брюховичах и их ответ?)  в  месяц, то ты – духовный человек!  Вот это да!  Ай, да молодцы!  Высший класс!  Шедевр писательского искусства (помните начало этой статьи?)!  Действительно : РАБ – благоразумный ( это ж  какие  критерии придумали, а?  “На выходе” людей какого “типа”,  “качества”  получим?)  и  верный. (Согласен ли ты с  ЕГО учениями? – Действительно,  “ верный  раб ”!  А  я – то,  наивный  думал, что  “ВЕРНЫЙ” – значит  верно  передавать  слова, указания  своего Господина ; а  “БЛАГОРАЗУМНЫЙ” – значит  ничего не делать СВЕРХ  того, что ему поручили, что может принести хоть малейший  вред  имуществу  Господина.  (Защитников идеи,  что  всё, что ни делает ОСБ  -  на  благо  самих же овец  прошу меня  не безпокоить. Заковывать овец (чужих, замечу! – Римлян.14:4) в  кандалы, цепи  закона, правил, постановлений и т.п.; бить их словами  и  своими  действиями ( иногда  эмоциональный, психологический  удар  во много  раз  сильнее  и  больнее   физического! ) , выгонять  из  стада, изгонять в  геенну огненную – это добро? )  Указания  есть  в библии – что  ещё  надо? ( 1 Коринфян.4:6 ; Второзак. 12:32 ; 18:20-22 ; Откр. 22:18,19 ; Матфея 28:20 ; Иоанна 15:12-14  и много – много других)  А  тут -  всё  наоборот :  про  библию -  ни слова (!),  про учения  Господина – тоже ничего!  Странно  всё  это …  Кому они служат? Непонятно… Если подобранные по таким критериям люди дойдут (а они – УЖЕ  там, наверху, это же многолетняя практика!) до самого верха организации и начнут управлять миллионами  “овец”  -  что  получится?   Бр-р!  Зябко  как –то  стало,  неуютно … По сторонам огляделся – не подслушивает,  не подсматривает ли  кто?  Вроде бы никого, пронесло! (Шутка)   Иоанна 8:32 : «и  познаете  истину  и  истина  освободит  вас … ». Освободит в том числе  и  от страха  перед  людьми – значит,  я   НЕ в  истине? (мысль  не про меня ( я уже освободился  от  страха  перед  иерархией  ОСБ), а  для  ещё  действующих СИ,   и  многих  других,  кто  чувствует  страх  перед  людьми ) По мне – так  ОСИ  напоминает  скорее  концлагерь , тюрьму, а  не  т.н.  “ духовный  рай ”!)

- Далее, раздел  : “Пожалуйста, прочитай следующее внимательно и молитвенно.(!)” ; последнее предложение раздела :  « и  я  всегда буду вести себя прилично , в полном согласии  со всеми правилами … например ,  с  обетом (!)  об отказе  от  всякого  самостоятельного  заработка (!),  а  также  с  советом  слова Бога  ... ». ( Интересные  вещи  ТАМ  творятся!  Слово Бога  говорит  как раз  противоположное (!!) :

- « … и  работать  своими  собственными  руками, как  мы  ЗАПОВЕДЫВАЛИ  вам »  ( 1 Фесс.4:11 )

- « Ни  у  кого  не ели  хлеба  даром,  но  занимались  трудом  и  работою  ночь  и  день, чтобы  не  обременить  кого  из  вас … если   кто  не  хочет  трудиться,  тот  и   не  ешь.»  ( 2 Фесс.3:8,10 )

А  в  Вефиле , наоборот,  НАВЯЗЫВАЮТ  обет  нищеты,  запрещают (!) человеку  зарабатывать  на  жизнь.  Не  догадались  –  почему?  А  ведь  обет  перед  Богом  -  это  очень  серьёзно!  А  если  через  какое-то время  совесть (и  обстоятельства)  начнёт  подсказывать  давшему  обет,  что  это  -  неправильно? Что ему  делать?  Представляете, в  какие  условия  загоняет  ОСБ  людей?  А  тем,  кто  не  догадался   на  мой  вопрос  « почему? »  -  отвечу (коротко) :  самостоятельный  заработок  делает  людей  НЕЗАВИСИМЫМИ ,  а  ОСБ  нужны  РАБЫ ! (“Азбука  детства” к  СИ  не относится : « МЫ - НЕ  РАБЫ ,  РАБЫ - НЕ  МЫ .»))

Прочитав  этот  документ,  задумался  -  в  какое  время  я  живу?  И  где?  Может  сейчас 1933 год?  И  я  –  в  Германии?  Осталось  только написать  на  бланке :  братцы!  Я – истинный  ариец! (???)  ……

Но вернёмся  к  теме -  вот  теперь  и  понятно,  почему такие  статьи  -  они же  наших  с  вами   проблем  НЕ знают!  Писать-то  не  про что! Чтобы  что-то  написать  хорошего  качества - надо это  пережить самому!

Христиане 1-го века  постоянно  собирались  на  дому друг  у  друга ,  поэтому  знали  проблемы  одни других.  Апостолы  не  жили  где-то  в “ Башне ”( Вефиле ), оторванные  от мира … Поэтому  и  могли  давать  практические  советы,  основанные  на  знании  реальной  жизни  людей (я  уж молчу про действие  Святого Духа!).  А  у  ОСБ   ЧТО   получается?   -  Лозунги  и  призывы ,   лозунги  и  призывы …  Надо  делать  добро!  Надо  уметь  делать  добро!  Надо  постоянно  делать  добро!  Давайте  всегда  делать  добро! 

И  в  таком  духе …   А  теперь  цитата :  « Представим  себе, что  чемпион  мира  по шахматам, тот же  Гарри Каспаров  к  примеру,  написал  книгу  о  том,  как  играть  в шахматы,  но  вместо  описания  ситуаций,  вместо  анализа  и  возможных  решений  наполнил бы  книгу  призывами  типа : “ В  шахматы  надо  играть!  Надо  не просто  играть, а  играть  хорошо!  А  для  того,  чтобы  играть  хорошо,  надо  тренироваться!  Тренироваться  надо  упорно!  Каждый  день!  А  если  не  будешь тренироваться,  то  проиграешь! ” – можем ли  мы  себе  представить,  чтобы  хороший  шахматист  написал  такую  книгу? – Не  можем … Эти  книги  писаны  не полководцем,  но  политруком. ».  (выделено курсивом мной, П.Н.)

Много  литературы  ОСБ  написаны  именно  в  таком  ключе!  Комментарии, как  говорят, излишни …

Советую  почитать  В.Суворова  -  много  даст  для  тренировки (развития)  аналитического  мышления  и  просто  общего  развития. (Тоже - в  своём  роде  отступник, кто не знает. Правда  по  другому ведомству. )

А  цитата  взята  из  его  книги  « Очищение : зачем  Сталин  обезглавил  свою  армию? », глава 13, раздел 3.

Ещё  несколько  цитат  из  его  книг  :

- « всё, что негатив  -  всё  секрет »

- « этими  истинами  нас  заряжали,  действуя  не  на  разум, а  на  наши  эмоции … »

- « самое  страшное  для  правителя  - оказаться  в  ситуации,  когда  все  вокруг  поддакивают,  когда  все  соглашаются  с  любыми  решениями  правителя  и  восхваляют  их. Любой  самый  умный  человек  в  этой  ситуации  теряет  ориентировку,  любой  мудрец  теряет  способность  замечать  свои  ошибки.  Потому  повторяет  их  и  умножает.» (глава 20, раздел 6)

- « Любой  тиран  должен  проявить  достаточно  ума, чтобы  терпеть  рядом  с  собой  человека,  способного  возразить,  способного  осадить  его  порыв … Наличие второго  возражающего  человека  - свидетельство  мудрости  первого. » (книга «Самоубийство», глава 7) (сравните с  событиями  в  Бруклине  в  80-е годы  -  изгнание  инакомыслящих !)

 8. Выполняет ли  литература  ОСБ  свою  функцию (в идеале)  или  “ почему  многие  СИ,  десятилетиями  читающие  публикации общества,  так  и   не  оделись  в  новую  личность?” (Ефесс.4:24)

 

Читая  литературу  ОСБ,  мы  натыкаемся  на  один  подводный  камень,  доселе  ещё  не рассмотренный. 

Об  это  и  поговорим.

У  нас, на  Украине, есть  такой  город  - Коломыя.  Так вот.  Несколько  лет  назад  на  въезде  в город  висел  плакат  с  гордой  надписью  « Мы  любим  свой  город ».  Но!  Глядя  на  улицы  и  на  людей, об этом  сказать  было  нельзя (трудно),  приходилось  сомневаться  в  правдивости  написанного. Потому  что  слова  людей  не  соответствовали  их  делам .  Тогда  я  задумался  -  почему?  И  пришёл  к  выводу, что  помимо  прочих  причин,  нет  ещё  одного  -  побуждения  к  действию.  Ещё  пример : осенью 2007 года на Украине  прошли  выборы.  Один  из  плакатов  гласил : « Закон  один  для  всех » .  Но!  Почему-то глядя  на то,  что  творится  в  стране,  этого  сказать  тоже  нельзя.  В  чём же  дело?  А  дело  –  в   неграмотном  использовании  языка. 

Немного  информации  на  эту  тему :  предложения  делятся  по  цели  высказывания  на  повествовательные,  побудительные,  вопросительные.  В  повествовательных  предложениях  сообщается  о  каком-либо  событии,  факте.   Т.е.  это  просто  сообщение.  И  всё.   Что  дальше  с  этой  информацией  делать?  Неизвестно.  Что  автор  хотел  этим  сказать?  Тоже  неизвестно.

В  побудительных  предложениях  выражаются  различные  побуждения  к  действию  -  приказ,  просьба,  призыв,  совет.  Сказуемые  в  этих предложениях  выражаются  глаголами  в  повелительном  наклонении.

Этой  короткой  информации  нам  и  хватит.

Так вот :  в  обоих  примерах  использована   повествовательная  форма.  Нам  просто  сообщили,  что  :

а)  мы  любим  свой  город

б)  закон  один  для  всех

Встаёт  вопрос :  а  дальше?  Что  с  этой  информацией  делать?  Забыть?  Зачем  нам  это  сказали?  И  вообще,  что  конкретно  хотел  сказать  автор?  Что  хочешь,  то  и  думай … “ Любим  мы  свой  город ” – ну  и  что?  Расслабились  и  поехали  дальше.   Нам-то  что?  Любят  себе - ну  и  пускай!  Если  только  любят,  конечно …  “ Закон  один  для  всех ”  -  ну  и  что?  Он  “ должен  быть ”  или  ” не должен  быть ”?

Он  “ уже  есть ”  или  только ” будет ”?  А  может  так  было  в  прошлом  и  больше  никогда  не  будет?

А  теперь  немножко  изменим  примеры  :

а)  мы  должны  любить  свой  город!

б)  закон  должен  быть  один  для  всех!

Увидели  теперь  разницу,  прочувствовали  её?  Сразу  всё  становится  ясным  :  что  надо  делать  каждому  жителю  города (и  не  только  им)  в  первом  случае  и  что  хотели  сказать  люди  во  втором  случае.  Использование  глаголов  в  побудительном  наклонении  меняет  всю  картину!  Сразу  нас  заставляет  напрячьсязадуматься  -  а, может,  это  ко  мне  обращаются?  Сразу  захотелось  что-то  делать  для  реализации  этих  идей.   К  чему  это  я?  А  вот  к  чему : 

- практически  во  всей  литературе  ОСБ  про  современных  СИ  пишут :  СИ …   любЯТ  (ближних) ,   помогаЮТ (людям) ,   жиВУТ (по библейским нормам) ,  заботятСЯ ,   помнЯТ ;  про  старейшин  :  заботятСЯ ,   отыскиваЮТ ,   перевязываЮТ ,   помогаЮТ  (?) ,  с  радостью  следуЮТ ,   действуЮТ  справедливо (?) ,   любЯТ  дела  милосердия (??? Да не  уж-то?) ,   смиренномудренно  ходЯТ  (???) … ; про  отступническую  литературу  :  не смотрИМ ,   не слушаЕМ ,   не читаЕМ ,   не участвуЕМ ,   не поддерживаЕМ ,   не используЕМ  и  т.п. … ( Приведённые  примеры  взяты  из  :  Ст.Б.15.11.2006/стр.28,30,абз.16-19 ; Ст.Б.15.09.2005/стр.23 ; Ст.Б.15.03.2006/стр.29-31 ; Ст.Б.01.04.2006/стр.20 …  Все  журналы  и  книги  перечислять  не  буду,  т.к.  список  окажется  всё равно  неполным,  потому  что  этим  просто  заполнена  литература  про  современных СИ (!), да это  и  невозможно. Без  разницы  -  это  журнал,  книжка  или  буклет – везде  будет  одно  и  то же ( люБЯТ , помогаЮТ … ), во всех  “больных” точках  организации (устройство организации,  управление,  жизнь  в  ней  и  т.д. )

Вообще-то  я  давно  заметил,  что  к  РС ОСБ  применим  стих 1 Коринф. 4:8. Такое  впечатление,  что  они  уже  царствуют.  Впрочем,  наверно,  так  и  есть  :  Царство  уже  установлено ,  Царь  правИТ  с 1914 года , “помазанцы” – члены  правительства  Нового Мира – уже  воскресаЮТ   и  т.д. (Ст.Б.01.01.2007/стр.25-30)

Может  поэтому  и  пишут : любЯТ,  жиВУТ,  помогаЮТ …  Только  непонятно ,  что  они  будут  после  Армагеддона  делать  в  течении 1000 лет?  Ведь  по  учению  ОСБ  в  это  время  все,  пережившие  Армагеддон,  будут  постепенно  приходить до  совершенства,  т.е.  будут  учиться  правильным  нормам,  чувствам,  реакциям ;  будут  работать  над  неправильными  чертами  характера  и  т.п. ( «Вы можете  жить  вечно  в  раю  на  земле», 1990, стр.181,абз.17)   Вопрос :  а  почему бы  этим  сейчас  не  заняться?  Но  нет,  в  статьях же  пишется,  что  СИ   уже любЯТ,  живУТ  и  т.д.  А  если  они  такими  уже  есть,  то  зачем  учиться?  И  чему

Прочитайте , вдумайтесь  и  прочувствуйте  следующие  слова:  « Так как  служители  Иеговы  жиВУТ  в  согласии  с  Библейскими  нормами ,  а  не  человеческими (???) , то  его  организация  есть  Теократически  чистая  и  морально  здоровая. » (Ст.Б.01.09.1998/стр.18,конец 17-го абзаца, украина)

Всё.  Финиш.  Приехали.  Зачем  что-то  делать ЖивУТ  по  библейским  нормам,  все  такие  чистые  и   морально  здоровые … (???)

Можно  ещё  много  говорить  на  эту  тему,  но  остановимся  и  сделаем  вывод :

- в  литературе  ОСБ    НЕТ   ПОБУЖДЕНИЯ   к   ДЕЙСТВИЮ   ( кроме, наверно,  проповедования? ), к  изменению  своего  характера,  поведения …  Даётся  просто  информация.  В  одно  ухо  влетело, в  другое –  вылетело.  К   ЧЕМУ  это  приводит?  К  самоуспокоенности ,  апатии ,  равнодушию ,  бездействию.

Зачем  напрягаться  и  что-то  пытаться  делать,  менять,  если  из  литературы  слышны  голоса  :  мы  и  так  уже  любИМ ,  живЁМ ,   помогаЕМ ,   не грешИМ ,   прощаЕМ   и  т.д. …

А  ведь  чтобы  заохотить  человека  к  действию,  изменению  себя,  строительству  новой  личности,  надо  писать  в  побудительном  наклонении :  СИ   должны  любить  ближнего ,  должны  помогать ,  должны  давать  милостыню ,  должны  одеваться  в  новую  личность …  Но,  вероятно,  для  ОСБ  это  не  подходит ;  ведь  если  написать  должны  -  значит  СИ  это  НЕ делаЮТ ,  или  НЕ делаЛИ  до  этого  момента ;  или  делают ,  но  в  малой  мере.  А  отсюда  вытекает ,  что  они  не такие уже  и  чистые  и  морально  здоровые , а  уж  из  этого  вывода  вытекает  и  вообще  “ кощунственный ” :  ОРГАНИЗАЦИЯ-то  не совсем  чистая , с  пороками …  А  этого  вывода  допустить  нельзя

Вся  история  организации  об  этом  свидетельствует.  Так  что  вроде бы  такая  мелочь отсутствие  в  литературе  глаголов  в  побудительном  наклонении ,  но  помноженная  на  миллионные  тиражи …

Для  сравнения  прочитайте  в  Библии :  Михея 6:8 ; Луки 6:27-38 ; 1-е Петра 3:1-16 ; Ефесс. 4:22-24 … (… повинуйТЕСЬ ,  будьТЕ ,  не воздавайТЕ ,  уклоняйСЯ  ;  отложИТЬ  прежний  образ … и  обновитьСЯ … и  облечьСЯ  в  нового  человека  и  т.д. )

Я  наугад  выбрал  -  можете  хоть  всю  Библию  прочитать  -  везде  будет  побуждение  человека  к  изменению  чего-либо  в  себе .  Наверно  это  и  есть  одна  из  причин ,  почему  Слово  Божие  живо  и  действенно ,  и  острее ...  и  проникает и судит

Всё  вышеизложенное  -  из  области  психологии.  Однако  действует  на  подсознательном  уровне  на  всех , а  особенно  -  на  неактивных  людей , со  слабым  характером ,  любящих  пассивность ,  выжидание …

Типа :  “моя  хата  с краю …

Общий  вывод :  отсутствие  побудительного  наклонения  в  литературе  приводит  к  тому ,  что  люди  НЕ  ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ   одеваться   в  “ новую личность ”.   ---  ЗАЧЕМ ?   Мы  УЖЕ  ОДЕТЫ  …

 9. Последнее  сравнение.

 

Здесь  я  задам  всего  один  простой  вопрос :  встречали ли  вы  в  Библии  такие  выражения ,  как  :

- по всей  видимости …

- возможно …

- не может быть  сомнений …

- не логично ли  заключить …

- нельзя ли тогда  предположить …

- может быть …

- вероятно … ( и  т.п. )

Я  только  скажу ,  что  ЭТО   всех  нас (всех , читающих  ОСБ)  заставляют  принимать  за (как)  ИСТИНУ !

Неужели  не  ясно ,  что  это  максимум  только  НАМЁК  на  неё ,  не  более ?

 10. Выводы.  Последствия  чтения .

10/1.

Неблагодарное  это  дело  –  разбирать  по  “косточкам”  ОСБ,  поэтому  на  этом  и  закончим.  Литература ОСБ  есть  и  от  этого  никуда  не  деться (если  не  перестать  читать  её  совсем). От  неё  можно  получить  пользу, а  можно  и  впустую  потратить  время ;  она  кое  в  чём  может  помочь , а  может  и  очень  навредить.  Всё  зависит  от  нас , от  нашего  отношения , подхода  к  читанию  и  применению  полученной  информации. Беда  в  том , что  для  большинства  СИ  литература  ОСБ  -   непререкаемый  авторитет  и  истина  в  последней  инстанции  по  любым  вопросам , повторяю,  по  любым ! На  ошибки  в  ней  ( даже  явные )  закрываются  глаза ;  логические  ошибки  не  замечаются  и  не  распознаются.  Любая  другая  литература  -  по  принципу  :  “ я  эту  книгу  не  читал  и  читать  не  буду , потому  что  она  плохая .  Мне “ВиБР” так  сказал.” (Что  она  со  стола  демонов?) …

Из  литературы  ОСБ , в принципе,  кое-какие  статьи  можно  читать , по  моему  мнению ; и  даже  можно  доверять (!?) написанному .  Просто  надо  знать  –   какие ,   на   какую  тематику .(!) Например , статьи , посвящённые  пророкам  из  Ветхого  Завета ; истории  древнего  Израиля ( и  похожие).  Хотя  и  тут  ОСБ  тоже  “отметилось” в  худшую  сторону  -  читайте  трактовку  книги  Даниила (Ст.Б.01.11.1993)  Видно  явную  “подтасовку”  пророчества  под  историю  ОСИ …

Вывод :  как  только  речь  начинает  идти  о  современных  СИ ,  об  современной  организации ,  её  устройстве ,  догматах  веры  и  т.п.  то  на  честность ,  объективность ,  правду ,  рассчитывать  не  приходиться .  Обязательно (!!!)  будут  ложь ,  нечестность ,  утаивание  информации ,  подтасовка  фактов , событий ;  запугивание ,  интеллектуальное  унижение ,  программирование  на  уровне  подсознания  и  т.п. …  Лишь бы  оправдать  современную  структуру ,  поведение  и  догматы  организации .  Пример тому -  книга  «СИ – возвещатели Царства» .  Её , наверно ,  можно  поставить  на  один  уровень (а  может  и  выше?)  с  другой  книгой  ОСБ  :  «Откровение : его  грандиозный … » по  своей  тенденциозности …

10/2. Теперь  о  влиянии  на  умы .

Это  скорее  по  части  врачей-психологов , но  скажу  одно :  на  особо  чувствительные  натуры  такая  литература (производства  ОСБ)  может  оказать  разрушительное  действие ( на  мозг  и  психику ).

Читая  в  публикациях  -  одно , а  видя  -  что  реально  делается  по-другому ;  читая  про  духовный  рай ,  чистоту ,  неповреждённость  в  слове ,  любовь ,  взаимопомощь (и  др.) ,  а   видя  не  то ,  о  чём  заявляется (или  прямо противоположное) , что  это  всё  -  только  на  уровне  лозунгов ;  люди  с  ранимой  душой  могут   навредить  своему  душевному , эмоциональному ,  физическому  и  психическому  здоровью (депрессия ,  раздвоение  личности ,  мысли  о  никчемности  своего  существования ,  самоубийстве  и  т.п. ) 

Очень  опасно  “играться”  с  литературой , где  используется  психологическая  обработка ,  навязывание  догм  и  стереотипов ,  происходит  программирование  поведения  на  уровне  подсознания (инстинктов) и  другие  методы …  Мне  лично  не  нравится  тот  образ  мышления ,  который  виден  в  этих  публикациях .

Я ( мой  мозг )  привык ,  что  чёрное  -  это  чёрное ;  зелёное  -  это  зелёное ;  белое  -  это  белое ;  серое  -  это  серое …

Библия  -  это  истина ( Иоанна 17:17).  Всё  остальное …  ( Евр.13:9 ; Екклесиаст 12:10-12)

Я  на  многое  теперь  открываю  глаза  заново ;  приходится  переосмысливать  много  вещей ;  но  мне  нравится ,  что  я   могу  пользоваться  разной  информацией ,  ни  перед  кем   не отчитываясь ,  из  каких  она  источников ;  есть  с  чем   сравнить  и   из  чего   выбрать .  Также  мне  нравится ,  что  никто  из  несовершенных  людей  мне  не  указывает  -  с  кем   можно  общаться , а  с  кем  -  нет .  Только  я   сам ,  моя   совесть  и  знания  Библии  мне  в  этом  указчик .  Сам  Бог  через  страницы  Библии  мне  показывает  и  объясняет (учит) – с  кем  можно  и   нужно  общаться , а  с  кем  -  нет .    СИ   провели  в  1931году   очередное  разделение  в  противность  Писанию ( 1 Коринф. 1:10-13)  и  мало  того , что  гордятся  этим ,  так  ещё  теперь  и    бьют   всех  остальных , не  согласных  с  ними …   Этому ли  учил  Христос ?  Есть  простая  библейская  истина  -  НЕ  НАМ   решать,  кто – чей …    И  тем  более ,  кто  -  Господний ,  а  кто  -  нет .  Сам  Господь  будет  это  решать ( Римлян.14:1-4-10 ; Матф.7:21-23 ; 25:31-33 …) . Я  теперь  могу  общаться  с  любыми  людьми , глядя  на  их  человеческие  качества,  характеры,  а   не  ориентируясь  на  формальное  членство  людей  в  какой-то  организации …  ( Почитайте  критерии ,  по  которым  будет  происходить  отделение  овец  от  козлов  : … не  дали  естьне напоилине принялине оделине посетили … (Матф.25:31-46) (!!!)  Не  хочется  жёстко  комментировать ,  поэтому  скажу  коротко :  СИ -  только  проповедуют ,  социальными  программами  и  поддержкой  даже  членов  своей  организации (особенно  на  официальном  уровне)  они  НЕ  занимаются!  Единичные  случаи  тут  не  в  счёт .   Я  - про  регулярное  участие  в  этих  делах .  Официальная  позиция  - “мы  занимаемся  “более благородным” делом . Проповедование -  лучшее  добро , которое  мы  можем  нести  людям!”. (Ст.Б.--.--.----/стр.--)  Фактов этому - тьма-тьмущая !  Жалко  их ,  честно  говоря .  Они же  даже  не знают ,  что в  действительности  означает  « блаженнее давать …» )

Считаю ,  что  единственно  правильный  подход  -  сравнивать  факты ,  анализировать  информацию  со  всех  сторон ,  прислушиваться  к  разным  мнениям , а  не  одному , тем  более  такому  ненадёжному  в  свете  приведённой  выше  информации (и  множества  других  фактов ,  приведённых  в  Интернете …).

И   ДУМАТЬ!  ( чему  СИ   не  учат)  Думать  самостоятельно , а  не пользоваться  уже  готовым  … С  какой бы  стороны  это  не  происходило . 

РАЗМЫШЛЯТЬ ,  АНАЛИЗИРОВАТЬ ,  ИССЛЕДОВАТЬ ,  приходить  к  каким-то  своим  выводам . Делиться  ими  с  другими .   И   ДЕЙСТВОВАТЬ .  Действовать  в согласии  с тем ,  что  подсказывают  собственные  разум ,  сердце  и  совесть …  Собственные , а  не  чужие ( руководства  ОСБ , например)

Да , наверно ,  понадобится  много  времени.  И  это  время  надо  будет  найти . (Ефесс.5:16,17 ; Матф.6:33)  

Но  зато  в  итоге  мы  будем  знать  истину (Иоанна 8:32)

Чего  всем  вам  искренне  и  желаю !

 10/3. Ремарка

Если  кто-то  думает , что  находясь вне стен  ОСИ ,  он  НЕ подвергается процедуре  “промывки мозгов”, то  он  глубоко  заблуждается.  Начиная  с  детского  возраста  нас  учат  штампам , стереотипам ;  дают  неправдивую  информацию (сказки , в том числе ; “теория эволюции” (преподносится как факт, хотя  доказательств  нет ; т.е. это только гипотеза ; и  прочее …) ; навязывают ложные  жизненные  цели  и  ориентиры.  Через  книги,  радио,  телевидение (особенно через рекламу!) происходит  тотальное  воздействие  на  психику  и  мозг  людей. Чаще всего (или всегда?) – негативное. Может быть  кто-то  забыл  в  каком  мире  и  время  мы  живём? ( 1 Иоанна 2:16 ; 5:19 ; Ефесс. 2:2 ; 6:12 ; 2 Петра 5:8 ; 2 Коринф. 11:13-15 … ) Методы  воздействия  у  ОСИ  -  точно  такие же . ОСБ , может  и  неосознанно (?) , но пользуется  старыми (и  новыми) , проверенными (испытанными) методами. Через  рекламу  компании-производители  (и  посредники , в  том  числе!) хотят  навязать (продать) нам  свой  товар ;  ОСБ  тоже  хочет  навязать  нам  свой товар  -  религию  в  их  интерпретации

Вывод  :  даже  выйдя  из  любой  фальшивой  религиозной  организации ,  расслабляться  НЕ  стоит

( 1-е Коринф. 10:12 , к  примеру )

 11. Заключение

 

Заканчивая  статью,  хотелось  напомнить  цитату  из  начала : «Свидетели Иеговы  - организация  истины. Нам  необходимо  говорить  правду  и  всегда ,  во  всех  подробностях , быть  абсолютно  точными … »

Теперь ,  прочитав  эту  статью , вы  можете  оценить  и  сделать  выводы  по  отношению  к  ОСБ  с  точки  зрения  правдивости ,  абсолютной  точности ,  неповреждённости  в  слове ,  соответствия  Библии  весь  разобранный  сегодня  материал …

В  заключение  ещё  скажу  только  одно :  -  давайте   мы   их   судить  НЕ  будем .  Пусть  слова  ОСБ  сами  их  же  и  судят … (Матф.12:36,37)

-   «Если  вы  хотите  служить  Богу , то  вам  нужно  правдивое  руководство , а  не  толкования ,  основанные  на  человеческом  разумении» (Ст.Б.15.06.2005/стр.12,”не заблуждайтесь”)

-   «В трактате  духовенство  клеймилось  как  “закосневший  в  своих  предубеждениях  класс ,  который  систематически  препятствует  людям  понимать  Библию  и  никому  не  позволяет  преподавать  библейские  учения ,  присваивая  это  право  исключительно  себе.”  Какое  безпощадное  обличение!» (книга «СИ – возвещатели Царства»,стр.70)

-   «Понятно,  что  те,  кто  не  любит  Иегову , наверно,  не  желают ,  чтобы  кто-то  выявлял  их  ошибки .  Грешной  человеческой  склонностью  есть  отбиваться  от  обличения  и  обижаться  на  всех  тех,  кто  обличает …» (Ст.Б.15.08.1997/стр.26,абз.2,3, укр. + Ст.Б.15.05.2001/стр.29)

-   «Поскольку  Писание  вдохновлено Богом ,  любое  основанное  на  нём  обличение  в  действительности  является  обличением  от  Бога . Те ,  кто  отвергают  основанное  на  Библии  обличение,  отвергают  не  какие-то  человеческие  идеи ,  а  наставление ,  исходящее  от  самого  Иеговы .» (Ст.Б.01.01.2003/стр.30)

-   «Не прибавляй  к  словам  Его [Бога] ,  чтобы  Он  не  обличил  тебя  и  ты  не  оказался  лжецом .  Да , те   кто  искажает  Библейские  учения  являются  лжецами ,  заслуживающими  наибольшего  осуждения! »

(Ст.Б.01.09.2005/стр.31)

 

P.S.    Иисус Христос  призывал  соблюдать  Его  заповеди (Матф.28:20 ; Иоанна 15:10 …)  Эти  заповеди  неизменны  вот  почти  уже  2000 лет .   ЭТО  и  есть  ИСТИНА .

Организация  Сторожевой башни  постоянно  МЕНЯЕТ  свои  учения ,  отсюда  следует  единственный  правильный  вывод :  ЭТО  -  НЕ  ИСТИНА

 

Литература:

 

Библии: /СП/ , /пер. проф. Огиенко/ , /НМ/

Журналы:  «Сторожевая башня» (Ст.Б.) ,  «Пробудитесь!» , «Наше  Царственное Служение» (НЦС) ; на  русском  и  на  украинском  языках .

Книги  ОСБ:

-  «Свидетели Иеговы – возвещатели Царства», 2005г.

-  «Вы можете жить вечно в раю на земле», 1990г.

-  «Руководство для школы теократического служения», 1993г.

-  «Откровение : его грандиозный апогей близок!», 1995г., Украина

Справочник  русского  языка . М. Просвещение, 1984г.

Русско-украинский  словарь. Радянська школа, Киев, 1975г.

В. Суворов , книги :

-  «Очищение : зачем Сталин обезглавил свою армию?», М.ООО «Издательство АСТ»,2001г., выпуск 8, в мягкой обложке .

-  «Самоубийство», М., «АСТ», 2005г.

-  «Беру свои слова обратно», Донецк, «Сталкер», 2005г.

-  «Тень победы», Донецк, «Сталкер», 2004г.           

 

Пётр  Никорак (бывший СИ, а теперь  –  ХРИСТИАНИН  (Деяния 11:26)  и  просто -  свободный человек. )

2007-2008 год.